Анна
@A_Hu

и достигать никто и не предлагает, кстати :) наоборот говорят, что просветление — не достижение :)

С этим никто и не спорит :)

а мне понравились паузы, — хорошие, приемлемые, прям для моего притязательного уха оказались :)))

Ой, ну ладно тебе :) Время как концепция несложно распознается же :))
Сама концепция Пути подразумевает движение из начала в конец, где просветление видится неким абстрактным окончанием всего, а практики чем-то предшествующим (началом и серединой на временном отрезке). Так происходят игры в прошлое-настоящее-будущее. Но в концепции времени существуют только концепции! Просветление, которое является целью (то, к чему можно прийти; то, что представляется как конец, то бишь вынесено в одну линию с остальным) — ПУСТЫШКА! Пустышка маячит как цель будущего, ради которого все происходит, это и запускает игры в поиск :) Причем неважно что за игры, и кто что делает при этом, самоанализом занимается, сидит под кустом малины в медитации или настоящую адвайту изучает :)) Вся эта «работа» происходит во имя большой пустышки! :))) Ни для чего, но с маленьким нюансом — с верой в будущее просветление.
После того, как распознается этот расклад, он схлопывается. Остается действие ради самого действия, ни для чего. Но также происходит утрата смысла. Действие достаточно, но взамен — бессмысленно. Нет зацеплений за цели и важности просветления вообще не стоит.
Все никак, просто реакции, соответствующие моменту, и все. Если хочешь знать — я здесь :) «Реальное» просветление — я не знаю чо такое :) И мои размышления на тему — все исходят из воззрения :)

:)) тот же, кто помещал его во временье :)))

Увидеть чистоту во всем, и увидеть специальное как замутнение ума из за жадности и пристрастия.

Так это ты видишь в методах что-то специальное, и говоришь, что они — замутнение ума! :))) Почему это по-твоему не чистая вода того, что есть? :)

Потому что просветление не находится в парадигме времени, это не нечто, что является концом на временном отрезке, к которому мы якобы движемся! :)

Побуждение из я-центра — вылечить и объяснить, тем самым подтвердить себя и укрепить свои знания; а о побуждении без я-центра хорошо сказал Джебран Халиль Джебран:
«Вдохновение всегда будет петь; вдохновение никогда не будет объяснять»…

Слушайте того, кого вам легко слушать; для вас это будет лучший собеседник :) А смотрите — на свои побуждения… :)

И все-то тебе опять чужие богатства покоя не дают :) Стереотип такой есть, из 90-х тянется: богатый значит жулик :))) Вот твой стереотипный ум это так и проецирует на Дракона.
Рост, к Просветлению ничего не ведет: ни одно знание, ни одно понимание. Однако, если ум цепляется за поиск, в любом виде, то ПОЧЕМУ БЫ НЕТ? Ты хочешь поиска, тебе дается эта возможность :)) КТО ОТ ЭТОГО ЧТО-ТО ТЕРЯЕТ? :))

Леонид Федоров_Птица :)

:)))

Если нет правильного варианта, зачем людей банить, говорить что с другими что то не так итд. На основании чего?

На основании того, что НЕТ ПРАВИЛЬНОГО ВАРИАНТА! :))
Что неправильного в бане? Это вариант как он есть! :) Не правильный, не неправильный, — ТАКОЙ! :) Какие у тебя с этим разногласия? :)

Хаха, точно:))

:) Точно :) И получается, что замещения вообще нет, и быть не может! Есть только разные проявления ума! :)

Самоисследования, психология и пр. копания — это тоже то, что есть. Это не замещение адвайты, как тебе кажется :) Есть только твоя вера в замещение адвайты чем-то. И ты с этим борешься, Рост… С «неправильной» недвойственностью, с методами, которые от чего-то якобы уводят… Как можно увести ум от адвайты, если сущность ума — адвайта? :) Любая воспринимаемая форма есть проявление ума! И какая тогда разница, что это за проявление, и что за форма воспринимается? :) Хоть метод, хоть что — тоже то, что есть :)

Суть недвойственного подхода в том, что НИЧЕГО не может замещать то! :))

:) Приветы :)

Да! :) Спасибо, Мастер! :)

У меня сегодня спросили: ты ни жертва, ни палач, ни спасатель. Так кто ты? :) Я есть жертва, я есть палач, я есть спасатель… я есть самое большое, и я есть самое малое; я есть избегание и я есть избегающий; я есть то, чем себя считаю и я есть то, чем я себя не считаю :)) И чем бы я не становилась, ни в чем из этого я не меняюсь, как меня ни называй, и чем меня не обозначай — совершенно без разницы :))

нет, не тем же самым.

а в чем разница? :) ты ее правда видишь? :))

судя по выше написанному везде одно сознание жертвы по-разному закрытое и споры за него!:))) иначе откуда все это?! все эти я, а я, а ты, и разговоры об этом — все оттуда же честно вам говорю

так жертва здесь :)))) пошел че-то выяснять, — это уже, считай, реакции :) каким собирательным словом их назвать — мне без разницы :)) жертва так жертва :) МНЕ ПОФИК :))

А ты вот вроде и говоришь, что жертва здесь, но когда начинается реальная ситуация с намеками о том, что ты тоже, в общем-то, ничем не отличаешься от остальных в этом плане, так я сразу вижу: эй, нееет, ребятки. жертва жертвой, но у меня парадигма получше, и занимаюсь я учением, а вы уличением :)
нюню.