Ну ясный-красный ты не произнес слова «истинней», кто тут его скажет прямо. Когда ваще так говорили — в эпоху ренессанса? :))) Наши умы давно приноровились быть завуалированными, и в припрятанный абсолютец остается только вслушиваться ухом, что я и делаю :)
ты вопрос, кстати, проигнорил:
«если поэт написал стиш, — больше ли у него «прав» на понимание написанного, или его понимание — это тоже интерпретация, равная любой другой?». как бы ты ответил на него?
АВ имеете ввиду? :) Не, АВ в огне не горит, в воде не тонет :))) И, кстати, еще интересно — как система может самоурегулироваться в трудные времена. Мне кажется, этот сайт, судя по контингенту, сможет сам выплыть. :). Ну я бы на это поставила :)))
нене, давай продолжать мысль :)
конечно, не факт, что совпадают :) этого факта вообще в природе не существует, если че :))) т.к. никто не подтвердит тебе, что то, что ты понял, в точности тоже, что понял другой. мы всегда понимаем все по-своему. но твое послание о том, что правильно — это когда две точки зрения совпали, а если они не совпадают, то кто-то один — лах. Вот я и спрашиваю — сфига ли? :) чем соображения флорет истинней соображений иры по поводу текста?
образ личности есть, а личного нет, — прикидуешь как бувает? :))))
да я по сути критиковала не надю, как таковую, а вообще систему бездумного бубнежа. надя просто стала манифестацией этого всего, поэтому выглядит так, что я упрекаю ее конкретно по каким-то личным соображениям. мои резкие формы высказывания (про обезьяний ум, к примеру, и пр.) шире, чем про одного конкретного человека, они вообще об жизДни, если так можно выразиться… типа размышления: ну, как у алкоголиков на кухне под дешевый портвешок — «вот развалили россею-мать, гопари проклятые » :)) и все в таком духе :)))
по какому определению? по твоемУ? :) ты же уже написал где-то, что у ани бомбануло, потому что у нее что-то личное :) ну хошь так думать — от меня не убудет :) но тебе же мало думать :) тебе надо, штобы я подтвердила твои догадки и твои определения. зачем тебе это? :) очень надо думать про себя, что ты джеки-чан адвайты? :)))
Излишняя модерация загубит сайт, я считаю. Задушит его как подошва подснежник :) Тема все-таки специфичная, и в ней моменты помутнения рассудка неизбежны. Все это делает критерии бана весьма размытыми. :) Но мне чем нравится это место, — оно какое-то живое, гибкое, пульсирующее и очищающее само себя. Если тут поставить приставов с красной карточкой наперевес, то воздух явно станет спертым :)
А во второй Лотос сайт может и с модерацией превратиться :) (там же она есть, так? и все равно Лотос стал тем, чем он стал). У АВ, видать, иная Дхарма :)))
п.с. Ну и вот лично я, например, какого-то прям неадеквата не вижу. Пара недовольных — классика всех времен, что с этим сделать… :) А в целом-то — разумные, интересные люди, без страха взглянуть на все свои стороны.
Сами вопросы подразумевает то, что где-то есть «настоящая флорет», с «настоящей сутью текстов». И только флорет ведомо, каков истинный их смысл :)
Не хочу тебя огорчать, — но это и есть найденный абсолют :))))
У тебя субъективная интерпретация как бэ противопоставлена некому абсолютному видению. Как будто помимо суб. интерпр. бывает еще что-то другое, более правильное, чем то, что ты придумал :))
Вы уже, наврен, закончили в ночи с темой, но я вот тока щас со своими 5-ю копейками опомнилась :)))) скажу тож.
Мне кажется, что единственный трабл в том, что ты от учения ждала некой окончательной точки: что-то типа выпускного, на который ты наденешь люрексное платьичко и пойдешь на бал. А Дракон, как директор школы, будет, умиляясь на тебя, говорить всякие-разные проникновенные слова про новую жисть, в которую ты отправляешься :)
И вот время идет, а выпускной все не настает. И вместо него только новые вводные — то рис перебери, то медитируй, то слетай на луну и спаси землю от гибели. «Но мы так не договаривались!» — говоришь ты и, ясно дело, разочаровываешься.
Я считаю, что ты молодец. Как тебе сейчас не подсовывали новые задания и не искушали, ты от них отворачивалась, потому что это было честно. Разочаруйся уже во всей этой пурге до конца, потому что выпускного бала не будет, Ира. Лишь твое ожидание создает Мастера с новыми заданиями, и у него их может быть припасено на миллион жизней с лишком. А самый большой факовый загвозд тут в том, что их выполнение ни к чему не приближает ваапще — их смысл в оттягивании встречи :) Но зато бывает весело, да.
Напоследок анекдотец:
Однажды, на стене монастыря появилась надпись «Шри Япутра — козел!».
«Еще один ученик приблизился к просветлению и скоро покинет монастырь.» — грустно подумал Шри Япутра
Зазвенели во мне строчки да буквы представленной пасты, — очень уж хорошо выражена в ней мысль :)
Особенно отозвалась во мне часть про губительность веры в прогресс от лишений. Не однократно слышала, как после опорожнения мешка с аргументами, злые дяди с гадливостью выплевывали последнее, что оставалось — свои удушливые страшилки. «Вот не будешь меня слушать — лишишься работы, денег, и жена от тебя уйдет, и импотентом еще останешься. Лучше случай меня сейчас, дурачина, я тебе дело говорю». Какая же ерунда, госпади.
Если уж и применять эту пафосную метафору с коленями, то наиболее точным будет сказать, что жизнь на колени ставит, и она же с них тут же подымает, выдавая столько сил, сколько нужно, чтобы с этим справиться. Безотносительно к чему-либо: сейчас плохо, а потом хорошо. А потом опять плохо. Это не достижение, ема. И не наказание. Состояния приходит и уходит, не оставляя после себя ничего. Трудно в это поверить, — но это абсолютно ничего не значит :)
Думала пройду мимо, а оказалось, что на меня в прокуратуре уже дело сшили. Понятненько.
Желтый и острый свет лампы, что ты направил мне прямо в фейс, в ожидании какого-то признания, уже слегка подслепил глаза. Но ты так удивлен, что я отворачиваюсь от этого. Тебя правда это удивляет, милый?
Ослабь хватку, начальник. Туши свой фонарь, и тогда, может, получится разговор.
Из кусочков слов, что были небрежно мною брошены, ты составил целую прозу, которую я не писала. Весьма хлипкие у вас вышли улики, господин обвинитель. Но можно мне хотя бы звонок? Можно? Мне надо позвонить
Богу:
— Аллоха, Бог. Дело сшили, оставив меня наедине с минутой размышления и двумя вариантами. Как объяснить, что мир шире, чем два варианта. Как объяснить, что сказанное мною — уже само по себе вариант. Что делать с тем, что ему привиделось?
Фух-фух. Чорд. Повесили трубку.
— Эй, начальник, я все. Надевай наручники и веди, куда следует, т.к. сказать мне больше нечего.
ты вопрос, кстати, проигнорил:
«если поэт написал стиш, — больше ли у него «прав» на понимание написанного, или его понимание — это тоже интерпретация, равная любой другой?». как бы ты ответил на него?
— а что это?
— а это пукан у баби нади рвется от напряжения
:)))))
конечно, не факт, что совпадают :) этого факта вообще в природе не существует, если че :))) т.к. никто не подтвердит тебе, что то, что ты понял, в точности тоже, что понял другой. мы всегда понимаем все по-своему. но твое послание о том, что правильно — это когда две точки зрения совпали, а если они не совпадают, то кто-то один — лах. Вот я и спрашиваю — сфига ли? :) чем соображения флорет истинней соображений иры по поводу текста?
да я по сути критиковала не надю, как таковую, а вообще систему бездумного бубнежа. надя просто стала манифестацией этого всего, поэтому выглядит так, что я упрекаю ее конкретно по каким-то личным соображениям. мои резкие формы высказывания (про обезьяний ум, к примеру, и пр.) шире, чем про одного конкретного человека, они вообще об жизДни, если так можно выразиться… типа размышления: ну, как у алкоголиков на кухне под дешевый портвешок — «вот развалили россею-мать, гопари проклятые » :)) и все в таком духе :)))
а до похвал мне вообще дела нет, чесслово :)
То бишь ты Флорет определил как нечто верно-правильное-мерило понимания текста, а чьи-то интерпретации — жалкой и (скорее всего) неправильной тенью этого. И вот тут, внимание, вопрос: где вообще найти то, чтобы не являлось бы личной интерпретацией, если все всегда субъективно? :) И любое твоё: «я понял тебя» будет означать только то, что ты что-то понял по-своему. Дальше этого не выйти, ты всегда имеешь дело с личной интерпретацией. Но у тебя помимо нее припаслось еще что-то :))))
И еще для раздумий: если поэт написал стиш, — больше ли у него «прав» на понимание написанного, или его понимание — это тоже интерпретация, равная любой другой?
А во второй Лотос сайт может и с модерацией превратиться :) (там же она есть, так? и все равно Лотос стал тем, чем он стал). У АВ, видать, иная Дхарма :)))
п.с. Ну и вот лично я, например, какого-то прям неадеквата не вижу. Пара недовольных — классика всех времен, что с этим сделать… :) А в целом-то — разумные, интересные люди, без страха взглянуть на все свои стороны.
Не хочу тебя огорчать, — но это и есть найденный абсолют :))))
У тебя субъективная интерпретация как бэ противопоставлена некому абсолютному видению. Как будто помимо суб. интерпр. бывает еще что-то другое, более правильное, чем то, что ты придумал :))
Мне кажется, что единственный трабл в том, что ты от учения ждала некой окончательной точки: что-то типа выпускного, на который ты наденешь люрексное платьичко и пойдешь на бал. А Дракон, как директор школы, будет, умиляясь на тебя, говорить всякие-разные проникновенные слова про новую жисть, в которую ты отправляешься :)
И вот время идет, а выпускной все не настает. И вместо него только новые вводные — то рис перебери, то медитируй, то слетай на луну и спаси землю от гибели. «Но мы так не договаривались!» — говоришь ты и, ясно дело, разочаровываешься.
Я считаю, что ты молодец. Как тебе сейчас не подсовывали новые задания и не искушали, ты от них отворачивалась, потому что это было честно. Разочаруйся уже во всей этой пурге до конца, потому что выпускного бала не будет, Ира. Лишь твое ожидание создает Мастера с новыми заданиями, и у него их может быть припасено на миллион жизней с лишком. А самый большой факовый загвозд тут в том, что их выполнение ни к чему не приближает ваапще — их смысл в оттягивании встречи :) Но зато бывает весело, да.
Напоследок анекдотец:
Особенно отозвалась во мне часть про губительность веры в прогресс от лишений. Не однократно слышала, как после опорожнения мешка с аргументами, злые дяди с гадливостью выплевывали последнее, что оставалось — свои удушливые страшилки. «Вот не будешь меня слушать — лишишься работы, денег, и жена от тебя уйдет, и импотентом еще останешься. Лучше случай меня сейчас, дурачина, я тебе дело говорю». Какая же ерунда, госпади.
Если уж и применять эту пафосную метафору с коленями, то наиболее точным будет сказать, что жизнь на колени ставит, и она же с них тут же подымает, выдавая столько сил, сколько нужно, чтобы с этим справиться. Безотносительно к чему-либо: сейчас плохо, а потом хорошо. А потом опять плохо. Это не достижение, ема. И не наказание. Состояния приходит и уходит, не оставляя после себя ничего. Трудно в это поверить, — но это абсолютно ничего не значит :)
такая же фигня :)))))
Желтый и острый свет лампы, что ты направил мне прямо в фейс, в ожидании какого-то признания, уже слегка подслепил глаза. Но ты так удивлен, что я отворачиваюсь от этого. Тебя правда это удивляет, милый?
Ослабь хватку, начальник. Туши свой фонарь, и тогда, может, получится разговор.
Из кусочков слов, что были небрежно мною брошены, ты составил целую прозу, которую я не писала. Весьма хлипкие у вас вышли улики, господин обвинитель. Но можно мне хотя бы звонок? Можно? Мне надо позвонить
Богу:
— Аллоха, Бог. Дело сшили, оставив меня наедине с минутой размышления и двумя вариантами. Как объяснить, что мир шире, чем два варианта. Как объяснить, что сказанное мною — уже само по себе вариант. Что делать с тем, что ему привиделось?
Фух-фух. Чорд. Повесили трубку.
— Эй, начальник, я все. Надевай наручники и веди, куда следует, т.к. сказать мне больше нечего.