Анна
@A_Hu

а за счет чужого эго еще с большим удовольствием:)))))

:)

тогда ты ни к тому человеку обратился, Вернат.) Я тут ничем помочь не могу, ибо Прозрений у меня никаких не случалось :) Я вижу как разворачивается действие и на каком этапе появляется и прилепляется к нему мысль «я», и могу это объяснить. Но в смысле Просветления)) — это ничего не дает)) Вообще нет такого понимания, которое бы привело к Просветлению :) Беготня за новой морковкой иссякает тогда, когда иссякает. А не тогда, когда подумалось что ты уже съел морковную плантацию и хочешь с этим завязать. Персонаж не выбирает, что ему есть :) Подкормка случается, а потом интерпретируется как «о, я получил новую крутую моркву с ботвой, кажется это верный признак прозрения».)) Но это просто интерпретация какого-то состояния, которое пришло, и которое уйдет. И персонаж окажется в том же месте, в котором был. И никто не знает, что с этим сделать. Инструкций по тому как насытиться морковками и прозреть в самую морковную суть нету))) Поэтому, тут остается «делать, что делается, но знать, что результат не в твоих руках» ©:)

:)) «скованные одной цепью, связанные одной целью», или как там в песне поется)) Поэтому и пересекаемся все :)

:)

Сейчас еще пришел ответ в дополнение.

Вот как бы еще самому узреть этот процес?!!!

Общий посыл твоего сообщения в том, что ты не понимаешь этого процесса. Но давай разберем это непонимание.
Понимание или непонимание просто случается. В данном случае оно не случилось, и это интерпретировалось как «я не понимаю, как бы мне узреть». Иными словами это мысль, которой проинтерпретирован контекст «непонимания». То есть ТЫ здесь ни при чем.) Это не ТЫ не понимаешь! Это ожившая буква, и непонимание приписанное ТЕБЕ. Хотя что есть по факту? есть ли непонимание У ТЕБЯ? Или это претензия на обладание тем явлением, на которое мысль с биркой «я» просто указала?
Этот принцип применим ко всему. Вот к примеру возьмем поиск, которым мы тут все озадачены. Когда человек чего-то пытается найти, то по сути происходит следующее. Происходит импульс находится, к примеру, на этом сайте, ходить на сатсанги и общаться с Мастерами. Этот импульс просто случается. Он интерпретируется как «я хочу найти» (или что-то в этом роде). Но это просто интерпретация явления, а не само явление. В какой-то момент энергия этим заниматься может просто закончится. И опять же придет мысль-интерпретация, что «я устал, я больше не хочу искать». Но разве это что-то изменит?) В другой раз опять случиться импульс, и появится интерпретация «О, Мастера, помогите мне узреть», и т.д.

Вот как бы еще самому узреть этот процес

Наблюдать самому, исследовать; когда назревают вопросы — спрашивать у Мастеров :) Вот и все, что тут можно сказать :)

Так как и сама мысль это феномен

Да, мысль и феномен — это слова-синонимы. Я так поняла, что в Формации введен этот термин был с той целью, что слово «мысль» имеет ассоциации, связанные только с текстовой строкой :) Слово «феномен» считывается более широко, поэтому с этим понятием легче работать. Но это чисто формальные факторы, большого толка в том, как это назвать нет.) Главное, чтобы контекст этих слов понимался тем кругом, который здесь собрался :)

С РАДОСТЬЮ! :)) хи

Спасипка :)

Сам импульс– это уже в мыслях. Тоже и с энергией.
Был ли импульс и была ли энергия до того, как ты об этом подумала?

Любой феномен сводится к мысли. И нету того, чтобы мыслью не являлось. Так называемый импульс — энергия — тоже по сути мысль, но не оформленная в конкретно-логическую (то есть это не текстовая мысль). Можно сказать, что это абстрактно-интуитивная мысль. Фишка этого феномена в том, что можно отследить как он появляется, как начинает разворачиваться действие, и в какой момент к этому прикручивается мысль с надписью «я». Можно отследить и увидеть, что эта мысль «я» лишь указывает на то, что уже и так происходит, и к деянию никакого отношения не имеет, а только подразумевает действие, т.к. накачано реальностью своего существования.

Спасибо, ДРУЗЬЯ!:)
Я перенесла :)

Ха-ха))) ОстрО :))

Очень!:)

Я пойду наслаждаться сном.) Приятных снов :) Пока)

а «смотри и ощущай», стало быть — не херня?:)) Как Вы вообще поделили херню и не-херню? Почему Ваше «почувствуй» не является «херней»?) Может это тоже херня, как думаете?

почувствуй

Любой феномен сводится к мысли, включая чувство. Поэтому все, что можно почувствовать — является мыслью.
Медитация на «Почувствовать, что есть „я без тела“» — может привести только к абстрактной мысли, очередному представлению, состоянию (что тоже по сути мысль). Абстрактные мысли распознаются труднее всего, т.к. кажется, что они связаны с чувствами, что они какие-то особенные, и с ними Вы как будто ближе к какому-то там прозрению. Рамир, я прочитала бегло Ваши коменты, оставленные в разных постах, и я считаю, что это Ваша темка. Рассмотрите все абстрактные «указатели», которыми Вы оперируете. Разложите их на куски, и проведите ревизию. То, что Вы вкладываете в слова лишено живой энергии, я ее не чувствую. А вот абстракций — пруд пруди. Я понимаю, что в данный момент все эти абстрактные представления Вы считаете истинными. Но как у нас любят цитировать — все это дерьмо.

Ра-мир, все, что можно увидеть при таком раскладе — абстрактную идею и фантазию на тему «я, отлепленный от тела» :)

что Вы подразумеваете под словом «отлепи» тело от я?

«настоящий СОР», на который не хочет смотреть ум — в Вашем контексте, что обозначает?