Анна
@A_Hu

Клео, поздравляю от всей души!!))))

Крутой текст!))

А думаем мы именно о себе. Именно себя мы почесываем подобными эмоциями и ощущениями

похоже, что так и есть… :(

Когда колоссальность снижается — ее надо восстановить. И тут объект в поле зрения, — хопа! какая радость, фуууух, я здесь, все в порядке:))

хаха)) вот это ты чОтко сказала)))
ой, млин, шож такое-та, люди добрая.)))
Ну я вообще когда чувства эти паршивые накатывают, на них смотрю и приятие делаю..)Мне вообще приятие ближе самоисследования. Для самоисследвония я так поняла, нужно, чтобы горели глаза, когда вопросы о наличии Я задаешь, а не как попка дурак от балды повторяешь — ктоя ктоя ктоя…

И очень странной становится даже мысль о том, чтобы что-то ненавидеть

а у меня вот еще вопрос про ненависть. Есть один человек, которого я ненавижу. Я не могу с ним находится рядом, он меня беспричинно раздражает, я его терпеть не могу. Причем я его и раньше не сильно переносила, но как-то отмахивалась от этого; читала книжки, в которых рассказывалось о том, как перестать ненавидеть и т.д. И я моделировала все то, что там было написано, и на время я переставала к этому человеку относиться плохо. А вот сейчас это уже невозможно! Все всплыло наверх. Причем каких-то претензий к человеку у меня нет, он мне ничего конкретного не сделал (а если и сделал, то это уже проработано и забыто, ситуации энергетически не заряжены, так что придираться реально уже не к чему), он ничего мне не должен и сам по себе человек неплохой. Но я его все равно ненавижу; я не могу слышать его голос и находиться в одном пространстве. Я постоянно исследую эту ситуацию… Меня это напрягает. Это очень тяжело — кого-то не любить. Эти мысли угнетают. Они как черные тучи… И несут очень много негативных эмоций, но я вижу, что с этим абсолютно ничего невозможно сделать!(( Как только человек этот появляется — появляются и мысли о том, какой он м**к, как только он пропадает — все опять в норме. И так все время. Я уже как только не исследовала эту ситуацию… в итоге вижу одну и ту же схему — раздражитель — эмоция — мысль — все срабатывает само собой. В теле реакция на эмоцию, мысли идут… все само. Я как бы наблюдаю… И ничего не могу сделать с этим разъедающим чувством…

чем это «я» и его абсолютно-реальные взгляды являются

вот вопрос на миллион… Я и исследую…

подрыв авторства — это что-то такое «пук» и все, все счастливы.

ой, а я кажется так и думала))) вот это я называю — конфуз)) А что разве этим занимаются не для того, чтобы, наконец, перестать страдать, т.е. быть счастливым? А отдых-то когда?) Выходит, что До — исследование денное и нощное, и ПОСЛЕ — тоже самое… Какая-то безнадега кругом..( такое ощущение сейчас создалось, что нигде нету так шоб «хорошо»…
А что означает

Его мастером становится каждый, с кем он встречается, особенно. если эти встречи провоцируют фиксации на основе жесткого и фактического разделения.

можно какой-то пример привести?

хихи)))

о майн гад, ребяты)) пора всем, кто не-девы делать ноги)))

в Ваших словах определенно есть логика.) Думаю, об этом как раз Феликс написал

Когда вырывается корень ложного самоопределения, то осознанность увеличивается и все подавленные фиксации становятся видны, они сгорают но не сразу, если это происходит быстро то это довольно болезнено

то есть переобуславливание похоже продолжается и после того как случается Пробуждение…

)) я, кстати, тоже читала эту статистику.)) Девы педантичны и скрупулезны, а это верные качества всех маньяков.))) хахха

Я вот тоже не понимаю шестилетнего пробуждения. Шестилетнюю подготовку — да, понимаю; что шесть лет это все могло длиться — да, ясно. Но уж если увидел, что автора нету, то что еще там шесть лет может происходить с автором (с эгом)?) Или веры в автора не стало, но частично?)) А как так?)
Поясните, пжлста, кто знает толк))

Хорошенький, кстати, вопрос))

О, майн Гад..( Вы как-то говорили, что будете реже тут появляться, писать, но я и не думала, что так скоро это произойдет… Мастер, надеюсь Вас скоро увидеть воочию.) Хороших Вам учеников! И сбывания намеченных планов)

Я и имею ввиду указатели, а методичной схемы я и не жду.)

;)))

видимо, метод Адьи — это не мое..) Хотя я всей книги не читала, только отрывки, какие есть в группе… Может, если будет целая картина, то я и увижу что-то другое..) Штож, продолжу исследование..) Еще раз спасибо за вдохновенную речь ;)

Спасибо за пояснение, Аня. С твоим толкованием стало понятнее, но все равно мне не нравится отрывок этот. Слишком уж жеский, конкретный) А твои отрывки все нравятся) Тебе только книги писать!)) Ты замечательная, Аня!)

Аня, я понимаю, что пока есть кому делать, и пока делается — надо делать все возможное. Я с этой точки зрения и читаю отрывок… И не сходится.)) Вот что он имеет ввиду под «истиной» в отрывке, с которой нельзя расходиться?) Если имеется ввиду интуиция, внутренний компас, то как я могу с ним разойтись вообще? Я только и могу, что идти по тому пути, по которому чувствую, что не могу не пройти. Но что имеет ввиду он интересно… А как ты считаешь?

Хорошо. Но в отрывке разве об этом речь? Он пишет о степени пробуждения, о правильности поступков, об серьезной ответственности за эти поступки, о гармонии Вселенной, которая зависит от этих поступков, то бишь от меня.
И ладно, Бог с ними, со степенями пробуждения. Но что значит правильность поступков? И последствий за них? Он о причинно-следственных связях толкует? Но разве я могу делать что-то другое вместо того, что делаю. Где этот критерий «правильности»? О том, что со мной все, что угодно может случиться — это понятно; но кто скажет, откуда тянется это последствие…

«чем больше наши действия расходятся с тем, что мы считаем истиной»

Действия такие какие есть; с чем они могут расходиться, с каким таким эталоном действий? С какой истиной?

Чем больше мы это понимаем, тем чаще нам удается направить себя в нужное русло и не сбиться с пути.

С какого пути можно сбиться, учитывая, что любое «сбивание» с пути, тоже путь?) О ЧЕМ ОН??? Он же не пишет о фиксациях, он пишет именно о том, каким надо быть/стать, чтобы не было разногласий с Реальностью. Как-то это странно…

Я что-то не совсем поняла данного отрывка.

Чем выше вы поднимаетесь, тем, с каждым шагом, вы все реже и реже смотрите вниз

У меня чувство возни на одном месте, где состояния разве что сменяются время от времени.) Но разве корректно говорить о высоте подъема… я не понимаю, что хотел сказать Адьяшанти

Вы все реже позволяете себе поступать или говорить неправильно, делать такие вещи, которые не согласуются с истиной. Вы начинаете осознавать, что ответственность возрастает — чем более пробужденными вы становитесь, тем тяжелее становятся последствия. В конце концов, последствия неправильных поступков, не согласующихся с истиной, становятся невыносимыми — малейшее действие или поступок, который противоречит истине, причиняет нам огромные страдания.

правильные — неправильные поступки? тяжелые последствия у пробужденных? Это о чем?)

Реальность неумолима. Пойдите против нее, и она ответит тем же — это неизбежно

Что я вообще могу сделать Реальности? В этом абзаце вообще чувство, что мне противопоставляется Реальность, с которой я вступаю в отношения? А если я еще неправильно вступлю с ней в отношения, то

В результате пострадаете вы, пострадают другие, и в целом увеличится количество конфликтов в мире.

что за…
Мне не понравился данный отрывок, или я его как-то не так поняла..( Указателей совершенно не вижу.(