Анна
@A_Hu

Вещи — да, присутствуют; все до единой) А Осознание? Оно осуществляется через меня?)

как это проверить?

))а, точно подмечено)

Triyana, я знаю о всех версиях, какие расхожи на сайте.) Теоретически я тоже самое могу рассказать и про Присутствие и про Осознание, и про то, что это все до моего рождения. Только вот проблема — это не было моим опытом, и Вашим кстати тоже.) Так откуда должна быть уверенность в том, что было до рождения?) У Вас она откуда?) Ладно, не важно. Если уж брать коммент, на который Вы ответили — то это скорее приглашение к обсуждению и этой теории, рассмотрение ее, без подгонок под правильный вариант.

а Присутствие и Осознание что такое? В контексте Учения — это первичный энергетический феномен. Знание об Осознании Осознанием не является, но Осознается. По тому же принципу вполне возможно, что и Я может являться неким энергетическим феноменом, функция которого Осознавать. По факту осознаю Я. Ничего иного я не видела, поэтому повторять «правильный» ответ, к которому Вы меня хотите склонить я не буду, т.к это не является моим опытом. А Вы как сами думаете, что это?)

на сайте одни таланты похоже.))))

но она не исключается.)

ахаха)))))

я не знаю, как проверить эту теорию)

А почему, теоретически Я — не может быть энергетическим феноменом, которое точно также как и Присутствие и Осознание — нельзя «засечь», но которое имеет функцию Осознающего, Чувствующего, Живущего, в конце концов?) Я — не тело и не мысли. Я что-то другое… Энергетический феномен нельзя исключить)
Наличие души, к примеру, мы не можем также не подтвердить, ни опровергнуть; но теоретически — это тоже может быть энергетический феномен)

:)

Добро пожаловать :)

)) хаха острО))

времена отличаются тем что такого рода информация была огромной редкостью.

Сейчас обратная ситуация. Информации слишком много, и она на любой вкус; наткнуться на ту, которая не затянет в «я есмь» или в покой и любовь)) — по прежнему такая же редкость. Изобилие книг тоже ни о чем не говорит. Половина написана на туманном абстрактном языке, другая половина эзотерический бред в стиле Зеланда. Так что шансы, я думаю, — и в те времена, и в эти примерно одинаковые.) Сейчас просто иллюзия выбора стала побольше)
Ну а что касается тайных знаний. Так любое знание, которое было отлично от знания ортодоксальной религии — порицалось в той или иной степени церковью. Что стоит Средневековая Европа с их «позорными столбами», виселицами и сжиганием людей за подозрения в колдовстве и в отношениях с диаболо) Но не мы, не Блавацкая не знаем и знать не может, как обстояли дела с теми, кто искал Бога. Может они искали и помалкивали, и находили Мастеров, просто не афишировали. Да, сейчас меньше внешних препятствий, но на Слышимость это, мне думается, не сильно влияет.) Может, как был процент, так и остался…

Но в тебе эта же гордыня отозвалась сонаром — мол какого хера он о себе такого мнения ведь он нихрена не понял.

Я написала, что почувствовала прочитав отрывок.) И все.)

Что бы «всё» назвать мыслью, нужно что бы ум познал что-то не как мысль

У меня из первого второе не следует.) Вопрос в том, физ. феномен (стол, стул, тело) и псих. феномен (чувство) — по сути тоже ментальные феномены (мысли то бишь))? К примеру — я сижу перед монитором. Передо мной картинка — монитор, буквы, телефон и т.д. Но эта картинка где? Она как образ, то есть — ментальный феномен. При этом я чувствую тепло (псих. феномен), которое переведено в мысль, поэтому я зарегистрировала его. Так и получается, что все сводится к ментальному феномену — к мысли.
Но такие феномены, как Присутствие и Осознание, которые названы как энергетические, получаются что не сводятся к ментальным.

и я не сразу приметила.)
Хорошее стихотворение, кстати; очень легкое в прочтении)

я так понимаю, — это дата написания стихотворения.)
Предвосхищая следующий вопрос — в тегах написано Леонид Аронзон)

На тот момент людей убивали за такую информацию.Всё содержалось в строжайшей тайне.

Откуда Вы это взяли?)

так что то что он понял в 18 лет по тем временам понимали совсем единицы

А чем те времена отличаются от этих?) Ищущие они и в Африке — ищущие; и в любые времена одни и те же ошибки и ожидания, одни и те же присадки, только разными словами называться могут.) Я вижу в этом письме раздутую гордыню, претензии на то, что Я ЗНАЮ ИСТИНУ. В тексте сквозит его противопоставлением другим; где он — понявший истину, а остальные — быдло, унижающее себя. То, что он искал и рассуждал на эту тему — прекрасно :) То, что это прозрение какое-то редкое и единичное понимание — очень сомнительно)

Мастер, это Вы о физический феноменах? Физические феномены = все физические объекты, где тело — ном. субъект. Так я поняла?
А еще вопрос. А разве физ. и псих. феномены — не сводятся к ментальным, и не являются по сути мыслью?

ну, а до какой степени озарился — одному богу известно, не нам решать.

эт точно.))