Здравствуйте, Дракон. Поясните, пожалуйста, что это за зверь такой — ложная личность? И как это прорабатывать? Что тогда такое обусловленности? По мне так — и то, и другое тенденции психики, но названные разными именами.?
Я практикую ТМ. Я бы не сказала, что эта медитация является бегством от неврозов, и затыканием гниющих дыр. Несмотря на то, что ТМ внесла много положительного, у меня все равно чувство недостаточности очень сильное и непрекращающееся осталось на месте. Да я и не рассчитывала, что йога и ТМ это решит. Тм успокоила, наоборот дала силы смотреть на свое г**но, не отворачиваться от него, а рассматривать и принимать как есть.
Я считаю, что те, кто ищет релакса — может на этом зависнуть, как и на любой другой практике/медитации. Даже на Приятии можно зависнуть, и присесть на что-нибудь. Ум большой хитрец)) А те, кто хочет слышать, тот будет делать для этого все возможное. Потому что внутреннее «что-то не так» ничто не заткнет, никакой релакс.
номинальным субъектом не «видится», так как через него происходит осознание триад знания
да, понятно, присваивание внимания и осознания себе. Я осознаю, мое внимание и т.д. — разворачивается внутри знания. Но отсюда снова вопрос — что я могу с этим сделать? Ответ я уже получила — ничего. Разворот внимания может произойти, а может и не произойти… Я могу лишь делать то, что делаю. Пока делается практика Приятия, делаю ее. Иного варианта у меня нет…
Рикирмур, я сейчас еще в одну тему врубилась.)
Совершая сегодня маршрут из пункта А в пункт Б, ко мне обратилась одна старушка с одной просьбой. Остановившись перед ней, и выслушав суть дела, я резко ответила (не успев даже подумать) — «нет, извините, тороплюсь», развернулась и пошла. Еще спустя пять минут начались размышления на другую вообще тему. И потом я поняла, что между отказавшей старушке и той, что сейчас обдумывает что-то — нет ничего общего! То есть получается, что каждый раз возникает новый субъект — отказывающий, думающий, соглашающийся, учащийся, работающий, начальник, принимающий, отрицающий, исследующий)) и т.д. и т.п. Но лишь из-за того, что он чаще является на божий свет и возникает ощущение, что Я — это некая статичная структура! Но статичной структуры никакой ведь нет! Иначе бы была какая-то связь! Да, есть некие общие тенденции в характере большинства возникающий субъектов, но какую-то статичную субстанцию под названием «Я» — я не нахожу…
это я усвоила) Принимаю именно как есть всю гамму чувств, мыслей и эмоций…
В приятии важно не одобрение того что происходит, а осознаие факта самопроизвольного возникновения феноменов и отсутствие возникновения феномена «автор».
я вижу, что феномены возникают самопроизвольно, включая мысль «принято». Но видимо этого мало для «критической массы»...(
5 минут назад я сидела за компом, и писала сообщение подруге. Заходит мама и начинает мне задавать какие-то потусторонние вопросы. Мама — внешний феномен — принято. Внутри началось раздражение (я не хочу в данный момент отвечать на эти вопросы, это можно обсудить позже, меня это отвлекает) — раздражение принято, мысли приняты. И то, что осталось (осадок какой-то из мыслей/ощущений) — принято.
Вот такой механизм, применяемый на всю текучку, какая происходит.
Если брать этот конкретный случай, то я также смотрю на чувства, какие есть в теле, вижу, что это в теле происходит, я этого не вызываю. Никаких кнопок я не нажимаю, отменить я этого тоже не могу. Могу только принять как есть.
Я считаю, что те, кто ищет релакса — может на этом зависнуть, как и на любой другой практике/медитации. Даже на Приятии можно зависнуть, и присесть на что-нибудь. Ум большой хитрец)) А те, кто хочет слышать, тот будет делать для этого все возможное. Потому что внутреннее «что-то не так» ничто не заткнет, никакой релакс.
да, понятно, присваивание внимания и осознания себе. Я осознаю, мое внимание и т.д. — разворачивается внутри знания. Но отсюда снова вопрос — что я могу с этим сделать? Ответ я уже получила — ничего. Разворот внимания может произойти, а может и не произойти… Я могу лишь делать то, что делаю. Пока делается практика Приятия, делаю ее. Иного варианта у меня нет…
Совершая сегодня маршрут из пункта А в пункт Б, ко мне обратилась одна старушка с одной просьбой. Остановившись перед ней, и выслушав суть дела, я резко ответила (не успев даже подумать) — «нет, извините, тороплюсь», развернулась и пошла. Еще спустя пять минут начались размышления на другую вообще тему. И потом я поняла, что между отказавшей старушке и той, что сейчас обдумывает что-то — нет ничего общего! То есть получается, что каждый раз возникает новый субъект — отказывающий, думающий, соглашающийся, учащийся, работающий, начальник, принимающий, отрицающий, исследующий)) и т.д. и т.п. Но лишь из-за того, что он чаще является на божий свет и возникает ощущение, что Я — это некая статичная структура! Но статичной структуры никакой ведь нет! Иначе бы была какая-то связь! Да, есть некие общие тенденции в характере большинства возникающий субъектов, но какую-то статичную субстанцию под названием «Я» — я не нахожу…
это я усвоила) Принимаю именно как есть всю гамму чувств, мыслей и эмоций…
я вижу, что феномены возникают самопроизвольно, включая мысль «принято». Но видимо этого мало для «критической массы»...(
да как я увижу это как мысль???
Вот такой механизм, применяемый на всю текучку, какая происходит.
Если брать этот конкретный случай, то я также смотрю на чувства, какие есть в теле, вижу, что это в теле происходит, я этого не вызываю. Никаких кнопок я не нажимаю, отменить я этого тоже не могу. Могу только принять как есть.