1. Интеллектуальное понимание не является для меня результатом.
2. Я спрашивал не про твой результат. А про результат твоих слушателей, которым ты рассказываешь. Что они постигли, кроме интеллектуального понимания?
людям нужно показать результат, каждый сам выстроит путь, который соотверствует его представлению.
Это происходит само собой никого не напрягая.
Ты тут «показываешь результат» уже несколько лет. Точнее будет сказать: «Рассказываешь что-то». Есть результат? Где постигшие?
Любой подход оценивается по результатам.
Мой подход работает. Проверено на опыте. Я рассказываю, как и что делать и у человека получается. Есть результаты большие и маленькие.
Сначала «Я», потом «ЯЕсть», потом «ЯЕсть это», потом только «Это» станет отдельным и якобы реальным.
Это так работает для меня.
Но, никто так не видит и не сможет, даже если ему рассказать об этом.
Человеку нужно показать Путь от «Это» к «Я». Т.е. в обратном порядке.
Это и пытаюсь донести. Неужели так сложно? :)
На знание можно указать, подвести, подтолкнуть.
Крикни на ухо человеку и его ум остановится, будет в ступоре. Вот тебе и знание на опыте пустоты ума.
Но, сколько не объясняй, что такое пустота ума, пока ум не остановится, не поймёшь.
знание являет всё в мире. его все щупают и ощущают, но не понимают что это всё знание
Это проявленное знание.
А нам нужно непроявленное знание.
видят только возможное, хотя перед глазами всё, и не возможное тоже
Это невозможное невозможно передать словами. Только через череду шагов-опытов-переживаний оно станет возможным.
На низком уровне причина-следствие не работает точнее работает не так как принято считать.
Зачем тебе низкий уровень?
Ты начни с высокого уровня.
Ведь высокоуровневый язык всё равно скомпилируется в двоичный код.
вначале формируется «будет» и оно реализуется (становится реальным).
Это прям магия какая-то :)
Скажи «будет» и пусть яблоко материализуется в руке.
Или скажи, где его купить, укажи на карте магазин, проложи маршрут. Пусть человек сходит в магазин. ;)
да, основа — это слово, но не выраженное в слове ;)
На санскрите есть такое понятие «вач». Переводится как слово.
Изначальное слово (пара-вач) — это Сознание (Ятость), которое невозможно выразить словами.
Далее идёт Самоосознание (ЯЕсть), как проявление паравач. Это называют пашьянти-вач.
Потом идёт мадхъяма-вач — это мысль, идея.
И только потом вайкхари-вач слово озвученное, высказанное.
Я так и понял.
Я тоже программист.
Тогда ты должен понимать, что такое алгоритм, последовательность шагов.
Если — то, иначе — всё.
Вот попробуй объяснить в таком виде. Пошаговая инструкция. Что делать? А если развилка? Тогда вот так. И т.д.
Ты же решал задачи по математике и физике в школе.
Ты пытаешься дать готовый ответ. А ты попытайся объяснить алгоритм решения задачи.
Напиши алгоритм, в результате которого человек придёт к пониманию того, что ты пытаешься донести.
Спасибо тебе, если действительно попробуешь.
2. Я спрашивал не про твой результат. А про результат твоих слушателей, которым ты рассказываешь. Что они постигли, кроме интеллектуального понимания?
не нужно «улавливать» ;)
ты пытаешься понять до того как сделать
сначала нужно делать, а понимание придёт позже ;)
Естественно! Поможет во всём, но не сразу. Наблюдай без ожидания. Много и долго.
Любой подход оценивается по результатам.
Мой подход работает. Проверено на опыте. Я рассказываю, как и что делать и у человека получается. Есть результаты большие и маленькие.
Расскажи про результаты своего подхода.
нужно посмотреть в своё мышление и наблюдать, откуда приходит мысль
Сначала «Я», потом «ЯЕсть», потом «ЯЕсть это», потом только «Это» станет отдельным и якобы реальным.
Это так работает для меня.
Но, никто так не видит и не сможет, даже если ему рассказать об этом.
Человеку нужно показать Путь от «Это» к «Я». Т.е. в обратном порядке.
Это и пытаюсь донести. Неужели так сложно? :)
Крикни на ухо человеку и его ум остановится, будет в ступоре. Вот тебе и знание на опыте пустоты ума.
Но, сколько не объясняй, что такое пустота ума, пока ум не остановится, не поймёшь.
Это проявленное знание.
А нам нужно непроявленное знание.
Это невозможное невозможно передать словами. Только через череду шагов-опытов-переживаний оно станет возможным.
Ты начни с высокого уровня.
Ведь высокоуровневый язык всё равно скомпилируется в двоичный код.
Это прям магия какая-то :)
Скажи «будет» и пусть яблоко материализуется в руке.
Или скажи, где его купить, укажи на карте магазин, проложи маршрут. Пусть человек сходит в магазин. ;)
На санскрите есть такое понятие «вач». Переводится как слово.
Изначальное слово (пара-вач) — это Сознание (Ятость), которое невозможно выразить словами.
Далее идёт Самоосознание (ЯЕсть), как проявление паравач. Это называют пашьянти-вач.
Потом идёт мадхъяма-вач — это мысль, идея.
И только потом вайкхари-вач слово озвученное, высказанное.
Правильно. Поэтому бесполезно объяснять. Проще дать в руки подержать, пощупать, попробовать на вкус. Или указать, где это лежит.
Видят то, что перед глазами. Если перед глазами нет, то и вера не поможет.
Я тоже программист.
Тогда ты должен понимать, что такое алгоритм, последовательность шагов.
Если — то, иначе — всё.
Вот попробуй объяснить в таком виде. Пошаговая инструкция. Что делать? А если развилка? Тогда вот так. И т.д.
Ты же решал задачи по математике и физике в школе.
Ты пытаешься дать готовый ответ. А ты попытайся объяснить алгоритм решения задачи.
Напиши алгоритм, в результате которого человек придёт к пониманию того, что ты пытаешься донести.
Только личный опыт. Никак по-другому. ;)
Бесполезно словами объяснять то, чего нет в опыте. Хоть высокоуровневым, хоть низкоуровневым языком.
Это опыт называется.
Поэтому проще объяснять людям, что и как сделать, чтобы в результате человек понял на опыте.