Это Саша-Шарок мне написал. И я ему ответил.
Последнее, что хочу у тебя спросить.
Ты говорил, что практикуешь цигун, визуализируешь шар света, т.е. сосредотачиваешься на образе. Зачем ты это делаешь? Какой результат в плоскости ума?
Вроде всё просто написал. Что тут обсуждать?
Ты смотри в свой опыт и описывай буквально, своими словами. Тогда будет что обсуждать.
Книжные теории каких-то умников без непосредственного опыта я не готов обсуждать.
Собственно, для проверки этого тезиса я и предложил практический эксперимент.
Каждый день подхожу к столу, шкафу, хоть низкому, хоть высокому, и беру предметы, хоть маленькие, хоть крупные с 1-го раза. Всю свою сознательную жизнь.
Это что-то сверхъестественное для тебя?
Ну, если много думать, строить теории, как правильно это сделать, рассчитывать формулами, то, наверное и со 121-го раза не получится.
Это есть такой мультик, как птицу учили летать. Птица прекрасно летала, пока её не начал учить некий инструктор. :))))
Посмотри. ;)
Да. С этого мы начали.
Сознание прекрасно существует без обработки образов. Никакие образы сознанию не нужны, чтобы существовать.
По-твоему, если образов нет, то и сознания нет? Грустное существование. Это и есть беспокойство, хаос, напряжение.
кроме вербализации в уме ещё бывают эмоциональные реакции, тенденции ума, воспоминания, фантазии
От этого всего ум может быть пуст?
Ум может быть однонаправлен? Или наоборот хаотичным, беспокойным?
Ты хочешь поиграть в слова? Или важна суть?
Это всё хорошо. И даже банально.
Но, разговор шёл про разницу между спокойным, однонаправленным умом и беспокойным, хаотичным умом.
Про восприятие со спокойным, однонаправленным умом и беспокойным, хаотичным умом.
Есть разница для тебя?
Последнее, что хочу у тебя спросить.
Ты говорил, что практикуешь цигун, визуализируешь шар света, т.е. сосредотачиваешься на образе. Зачем ты это делаешь? Какой результат в плоскости ума?
Ты смотри в свой опыт и описывай буквально, своими словами. Тогда будет что обсуждать.
Книжные теории каких-то умников без непосредственного опыта я не готов обсуждать.
Когда образы исчезнут — пиши, обсудим.
Это что-то сверхъестественное для тебя?
Ну, если много думать, строить теории, как правильно это сделать, рассчитывать формулами, то, наверное и со 121-го раза не получится.
Это есть такой мультик, как птицу учили летать. Птица прекрасно летала, пока её не начал учить некий инструктор. :))))
Посмотри. ;)
Для меня очень легко, повседневно.
Есть смысл разделять. Т.к. возможно восприятие без беспокойного, хаотичного мышления.
Для меня наоборот чудовищно, когда тьма мысле-образов. Зачем они нужны вообще? Чтобы что?
Сознание прекрасно существует без обработки образов. Никакие образы сознанию не нужны, чтобы существовать.
По-твоему, если образов нет, то и сознания нет? Грустное существование. Это и есть беспокойство, хаос, напряжение.
От этого всего ум может быть пуст?
Ум может быть однонаправлен? Или наоборот хаотичным, беспокойным?
Ты хочешь поиграть в слова? Или важна суть?
Но, разговор шёл про разницу между спокойным, однонаправленным умом и беспокойным, хаотичным умом.
Про восприятие со спокойным, однонаправленным умом и беспокойным, хаотичным умом.
Есть разница для тебя?