Да, весь этот драматизм как раз таки и вызывает отторжение, неприятие. Замкнутый круг.
А нужно позволить себе проявить себя. Позволить другим проявлять себя.
А конфликт он всегда с «самим собой», который выносится для сохранения себя «в безопасной зоне» во вне, на других.
Я это так вижу. Если я раздражён, то меня всё бесит. Я ищу причину раздражения во вне. Хотя те же самые вещи меня устраивают, когда я спокоен. Значит, причина не во внешнем мире, а во внутреннем. Раздражение во мне, вне зависимости от обстоятельств. Именно это я должен увидеть в себе. Далее, я открыто, осознанно проживаю своё раздражение. И оно заканчивается.
Это всё фигня. Ты в этом запутаешься.
Мне понравилось, как Резо объясняет. Есть наблюдатель или потерян — вот что нужно отслеживать. Это просто, ясно и понятно. Это факт.
А вот эти «противопоставления», «они», «другие», «чмо», «психотики» — это всё в другую сторону, это всё не о том.
Ну да. Мысли приходят и уходят. Что в этом такого?
Для меня, это, кстати, более важный критерий. Потеряна ли, как ты говоришь, наблюдающая функция. Остальное всё от лукавого. :)
Противопоставление — это запутанная идея.
А вот наблюдатель есть или потерян — это факт. Это конкретно.
Во-первых, это твоя фантазия. :)
Во-вторых, сравнивать умных с глупыми, быстрых с медленными, вкусное с невкусным, приятное с неприятным — нормально. :) Что в этом такого?
Ты болен, Вадим. :) Реально. :)))
Это фигня полная! :)
Я вот принял правила твоей игры, с целью исследовать. Но, то, на что ты мне указываешь — никакого отношения к возвышению на фоне других не имеет. :)
Как ты вообще это видишь во мне? Вот чего не могу понять. :)
Только я сам в себе могу это увидеть. И сейчас этого явно нет.
А нужно позволить себе проявить себя. Позволить другим проявлять себя.
Я вижу в этих идеях мозгокрутство, вместо проживания.
Вот смотри. Есть наблюдатель или потерян. Это факт. Это легко определить.
Есть осознанное проживание эмоции или нет. Это факт.
А ты предлагаешь мне размышлять вместо того, чтобы проживать осознанно.
Мне понравилось, как Резо объясняет. Есть наблюдатель или потерян — вот что нужно отслеживать. Это просто, ясно и понятно. Это факт.
А вот эти «противопоставления», «они», «другие», «чмо», «психотики» — это всё в другую сторону, это всё не о том.
Для меня, это, кстати, более важный критерий. Потеряна ли, как ты говоришь, наблюдающая функция. Остальное всё от лукавого. :)
Противопоставление — это запутанная идея.
А вот наблюдатель есть или потерян — это факт. Это конкретно.
Во-вторых, сравнивать умных с глупыми, быстрых с медленными, вкусное с невкусным, приятное с неприятным — нормально. :) Что в этом такого?
Притягивание или отталкивание только я могу в себе увидеть.
В этом случае, что мы обсуждаем, вообще нет заряда.
Это фигня полная! :)
Я вот принял правила твоей игры, с целью исследовать. Но, то, на что ты мне указываешь — никакого отношения к возвышению на фоне других не имеет. :)
Как ты вообще это видишь во мне? Вот чего не могу понять. :)
Только я сам в себе могу это увидеть. И сейчас этого явно нет.
Вот она — Санта-Барбара. :))))