Александр
@AjnaYoga

Ты вообще ничего не читаешь.
Поэтому ничего не понимаешь.
Тогда как ты определил, что есть что? Придумал?

Я ни разу не хейтер. У меня просто трезвый, аналитический ум. В отличии от тебя. ;)
По-этому глупость вижу за километр. Уж извини. Сам напросился.

Детская психология не интересует. ;)
Читай книжки по-серьёзнее. ;)
Ах да, я забыл, ты же вообще ничего не читал. Видимо по-этому не научился чётко, внятно и членораздельно выражать свои мысли, писать грамотно.

Я когда-то написал статью «Тупой не может быть Просветлённым». Погугли и прочти.

Способен ли двоечник постичь Основу всех явлений?

Антоха, этот текст для тебя. ;)

Я давно уже заметил, что «слишком тупые»(с твоих же слов) почему-то уверовали, что они просветлённые. Ты не первый и не последний.
Я когда-то написал статью «Тупой не может быть Просветлённым». Погугли и прочти. Может хватит ума понять. ;)

я слишком туп

Спасибо, что признался!
Мне было неудобно тебе говорить прямым текстом и так грубо.
Но, если ты сам о себе так говоришь, то я пожалуй соглашусь. :)

Очередного «менянета» подвезли. :)))))

Нейросеть и то лучше тексты пишет. :)))))

я вообще почти ничего не читаю

Я так и понял. «Не читаю, но комментирую». Тогда о чём твои комментарии?
Набор слов. Ты хоть слова научись в предложения складывать. Чтобы я видел смысл с тобой о чём-то говорить. А то мне приходится додумывать, о чём ты хотел сказать.

«Читаю книгу — вижу фигу».
Ты так все тексты читаешь? :)

:)))
Дык… я распознаю пустотность самобытия Я и не-Я. ;)
Не умничай. Сам то что, привязан к Пустоте? :)

Согласен!

Для Лизы и не только.

Вот ещё:

Поскольку не узнаёт ясного света, возникает вместерожденное неведение, а из него – центральный канал толщиной в конский волос, расщепленный сотню раз. И далее, когда возникает привязанность к ясности как истине, то из неё – лалана. А когда привязанность к пустоте как истине, то из неё – расана.

Привязанность к Пустоте как Истине.
Привязанность к Ясности как Истине.
Неузнавание Ясного Света.
Это основные ошибки псевдо-просветлённых горе-гуру.
Я не знаю, что ещё добавить.

Вот, ещё интересно.

Ну вот же написано, «как всё разворачивается».
Если нет опыта, то изучите хотябы теоретически. ;)

Откуда тебе знать, что такое Буддизм?
Ты буддизм по Пелевину изучаешь. :)))))
Это оскорбление интеллекта. :)))
Ты бы ещё комиксы почитал. :))
Прочти хоть одну серьёзную книгу про Буддизм.
Там чёрным по белому объясняется теория «анАтман», т.е. неАтман. Атман — это Самость, САМОосознание, которое переживается только в Самадхи. Это ни разу не яесть-осознанность, о чём взахлёб рассказывают все нео-адвайтисты.
Если есть Я(Самость), то есть и не-Я(феноменальный мир).
А в Абсолюте отсутствует САМОбытие Я и не-Я.
Это тебе ещё предстоит узнать в опыте. Скромнее будь.

Кроме меня там никого не было.

Продолжай практику. Ты ещё в Пути.

Я теперь называюсь альфа и омега?)

Ты можешь называться как угодно. В фантазиях всё возможно. :)

Дык я уже узнала в опыте, Я и есть свет.

Ещё раз… Если есть Я, то есть и не-Я. А значит нет никакого Ясного-Чистого-Изначального Света.
Ты явно про какой-то другой свет глаголишь.