Мне больше нравиться сравнение с «картина маслом».
Краской нарисовали стол, кружку, комнату.
Кажется, что это отдельные предметы. Но, если присмотреться, то не найдёшь там чётких границ, там краска одного цвета переходит в краску другого цвета.
что значит границы условные?
это такая игра
ты как-бы оставляешь себе запасной ход
Мол, это не границы, они условные.
Тык ты видишь границы или нет?
Какие полу-меры тут могут быть?
Ты понимаешь, что такое самоузнавание?
Это когда ты узнаёшь Себя во всём. В буквальном смысле. Это и видится и ощущается.
Представь озеро, в озере отражается луна. Подул ветер или камень кто-то бросил в воду, пошла волна — картинка плывёт. Так есть луна в озере или нет? Есть границы луны или нет? А ТЫ — это вода в озере. Есть там луна какая-то в тебе с какими-то границами?
В Недвойственном сознании НЕТ границ! НЕТ расстояния!
Там невозможно отличить одно от другого, всё видится слитно, как картина маслом! И картинка плывёт, как мираж. Т.к. эта картинка — проявление твоего сознания! Объективный мир НЕ является чем-то независимым и стабильным.
Не отличишь кота от собаки?
НЕТ отдельного кота, НЕТ отдельного собаки. Вообще нет понятий таких, как кот и собака.
А в чём проблема объяснить недвойственность?
Не вижу никаких проблем.
Есть двойственное восприятие.
Есть недвойственное восприятие.
Тут ты можешь разницу объяснить?
По факту! Как это переживается?
Как ты определил, по каким признакам, что вот это переживание и есть недвойственное восприятие?
Что тут сложного?
Смотри.
Есть три термина: наблюдающее сознание, Безграничное Сознание, Недвойственное Сознание.
Эти термины обозначают три разных переживания.
В чём разница между этими переживаниями?
Правильно! Поэтому я и предлагаю идти от переживания. Ты что-то переживаешь, потом ты как-то это описываешь, потом ты пытаешься понять, что это такое и приходить к какому-то понятию, называешь этим понятием, термином своё переживание.
А если идти от терминов и понятий, то тут будет полная неразбериха, т.к. под одним и тем же термином можно понимать разные переживания. Или наоборот, одно и то же переживание называть разными терминами.
Поэтому проще всего идти от переживания и описания этого переживания. Вот тут может быть узнавание переживания и согласование терминов.
Никто никуда не переходит.Я и есть недвойственнле сознание осознающее само себя
Ты был наблюдающим сознанием, а потом стал недвойственным сознанием.
Как произошёл переход? Как ты это определил? Что изменилось?
На практике: есть мысль( к примеру) она Осознается, знается и присутствует.Все просто
Так видится из наблюдающего сознания тоже.
А я спрашиваю у тебя про недвойственное сознание.
Я так и не понял, в чём для тебя разница? Как ты понял, что есть недвойственность?
Что такое для тебя недвойственность? Ты не можешь объяснить.
Краской нарисовали стол, кружку, комнату.
Кажется, что это отдельные предметы. Но, если присмотреться, то не найдёшь там чётких границ, там краска одного цвета переходит в краску другого цвета.
нет отдельных тел!
весь мир — моё тело!
ты видел когда-нибудь мираж или галлюцинации были у тебя?
вот примерно так же!
я не чувствую границ ни на уровне ощущений, ни на уровне видения
могу с ним разговаривать при этом
это такая игра
ты как-бы оставляешь себе запасной ход
Мол, это не границы, они условные.
Тык ты видишь границы или нет?
Какие полу-меры тут могут быть?
Ты понимаешь, что такое самоузнавание?
Это когда ты узнаёшь Себя во всём. В буквальном смысле. Это и видится и ощущается.
Представь озеро, в озере отражается луна. Подул ветер или камень кто-то бросил в воду, пошла волна — картинка плывёт. Так есть луна в озере или нет? Есть границы луны или нет? А ТЫ — это вода в озере. Есть там луна какая-то в тебе с какими-то границами?
Не путай различение как инструмент сознания с разделением!
Там невозможно отличить одно от другого, всё видится слитно, как картина маслом! И картинка плывёт, как мираж. Т.к. эта картинка — проявление твоего сознания! Объективный мир НЕ является чем-то независимым и стабильным.
НЕТ отдельного кота, НЕТ отдельного собаки. Вообще нет понятий таких, как кот и собака.
В Недвойственном сознании содержание «знается» как само сознание.
Чувствуешь разницу?
Не вижу никаких проблем.
Есть двойственное восприятие.
Есть недвойственное восприятие.
Тут ты можешь разницу объяснить?
По факту! Как это переживается?
Как ты определил, по каким признакам, что вот это переживание и есть недвойственное восприятие?
Что тут сложного?
Есть три термина: наблюдающее сознание, Безграничное Сознание, Недвойственное Сознание.
Эти термины обозначают три разных переживания.
В чём разница между этими переживаниями?
А если идти от терминов и понятий, то тут будет полная неразбериха, т.к. под одним и тем же термином можно понимать разные переживания. Или наоборот, одно и то же переживание называть разными терминами.
Поэтому проще всего идти от переживания и описания этого переживания. Вот тут может быть узнавание переживания и согласование терминов.
Как произошёл переход? Как ты это определил? Что изменилось?
Так видится из наблюдающего сознания тоже.
А я спрашиваю у тебя про недвойственное сознание.
Я так и не понял, в чём для тебя разница? Как ты понял, что есть недвойственность?
Что такое для тебя недвойственность? Ты не можешь объяснить.
Давай возьмём тайм аут.
Завтра продолжим. Пойду спать.
А на практике, как ты из наблюдающего сознания перешёл в недвойственное сознание?
В чём разница?