Александр
@AjnaYoga

«Ничего» мне не нужно показывать. Я с этим знаком.
Я дал тебе понять это в предыдущем посте.
Почему ты не услышал?

Любое описание парадоксально и никогда не будет полным, корректным, никогда не будет отражать СУТЬ происходящего.
Если описание — это указатель. Тогда вопрос в том, ведёт ли это описание к переживанию? Это описание запутывает или проясняет?
Вот в этом и есть критерий пользы указателей.
Тогда вопрос, будет ли твоё уникальное описание, как указатель, полезным для кого-то?
Это покажет время.
И стоит ли придумывать новые описания или пользоваться общепринятыми, проверенными временем?
Это выбор каждого, кто познал свою Природу.
Я выбрал для себя общепринятое описание. Хотя изначально у меня было своё описание и меня никто не понимал. Я разговаривал на своём языке, который больше никто не знал. Но вкус переживания дал мне узнать своё переживание в описании других людей. Так мы нашли общий язык. Я и сейчас уточняю некоторые термины.

Т.е. тут вопрос вот в чём:«Готов ли ты выучить общепринятый язык и общаться на нём со всеми? Или ты придумал свой язык и предлагаешь другим выучить твой уникальный язык?»
Причём твой язык, хочу заметить, не родственный, как например русский, белорусский, украинский, а реально инопланетный.
Я не критикую, конечно, но мне понадобилось много времени и сил, чтобы вникнуть, о чём вообще ты говоришь. И это только по одному посту… и то не до конца я всё понял. :) И это при том, что у меня есть переживание. :)
А теперь представь новичка без переживания. Вот он читает твои посты…
Тут даже стакан не поможет…
Без обид. :)
И будет ли он дальше читать и в этом разбираться?
Вопрос остаётся открытым…

Поздравляю! Признание — это первый и очень важный шаг. От этого можно отталкиваться и двигаться дальше.
А то пытаются тут хватать звёзды с неба.
А нужно для начала определиться кто ты, где ты, что с тобой. Т.е. понять где ты находишься, в какой точке. Какова система координат. Как можно двигаться дальше, если не знаешь, где ты находишься?
Вот такие признания помогают определить, где ты находишься.
ИМХО.

Привычное «знание» знания блокирует восприятие парадоксального нового.

Другими словами:
Привычное описание усложняет понимание нового описания?

Ограничения (нечто фиксированное) появляется когда появляется некое «знание», которое его вводит.

Ты имеешь ввиду, что проявленное появляется в момент его переживания или осознавания?
Свет Сознания проявляет что-то из потенциальности.
Ты просто знание приравнял к бытию, как я понял. Поэтому я уточняю.

в понимании Абсолюта похоже да.

понимание у каждого будет своё

ты пишешь:

блокирует восприятие парадоксального нового.

это ты про что?
про понимание?
т.е. про описание?

зачем тогда задавал?

Как ты пояснишь «ничего»?

Это ты мне поясни, что ты понимаешь под словом «ничего».
Ты берёшь некий термин, что-то под ним понимаешь, и спрашиваешь у меня, что я под этим понимаю…
Я могу понимать другое, отличное от твоего понимания.
И что?
Кто-то Пустоту ума называет «ничего». Я считаю, что Пустота ума — это очередное отождествление.
Обычно про я-мысль говорят «ничего из этого».

А можно и из Двойственного.

можно
ты этим и занимаешься
в чём тут продвижение?

Как исследовать если не выдвигать теории?

Исследуют при помощи внимания! :)
Когда выдвигаешь теории — это размышление, а не исследование.

Механистичное повторение за мастерами меня не интересует.

Ты хочешь заново изобрести велосипед?
Все методы известны. Нужно только делать, а не размышлять!

Нечего раскрывать.

Тот, кто не раскрыл, говорит, что нечего раскрывать, чтобы оправдаться.
Прекращай. :)
Я могу тебе из собственного опыта сказать, что в Недвойственном Сознании могут быть мысли. Проблем никаких в этом нет.
Просто это когда Недвойственное Сознание проникает в повседневную жизнь и допускается любая активность, в том числе и мысли.
Можно говорить из Недвойственного Сознания, вполне.

Как говорят люди про квантовую физику не зная о ней и малой части?

Я считаю это болтовнёй!
Я всегда говорю из своего опыта!
И считаю, что прежде чем говорить уверенно кому-то что-то, нужно уточнять, из своего ли опыта ты говоришь.
Это просто честность. Иначе ты вводишь людей в заблуждение.

Если бы и могло быть недвойственное сознание, то в нём бы не было мыслей

откуда ты знаешь, если ты не раскрыл Недвойственное Сознание?

Видел, любовь к мастеру уже проявляется в действии.

Ты о чём?

Никуда я не вышел.

так… если ты никуда не вышел, то как ты можешь об этом говорить?

парадоксального нового.

твоё пародоксальное новое отлично от моего?

и он ничего никому не навязывает.

а разве есть кто-то или что-то кроме Абсолюта?

На Я-мысль выходят для того, чтобы вспомнить с чего начиналось мышление.

И ты вышел на эту я-мысль?

В недвойственном сознании нет мыслей. Оно жи недвойственное! :)))

ты что-то путаешься в показаниях :)
То ты уверенно заявляешь себя знатоком Недвойственного Сознания и говоришь, что там нет мыслей. То ты заявляешь, что Недвойственного Сознания вообще нет…
Ты определись уже. :)

Следить за мыслями?

нет
ты там спрашивал у кого-то:
«Кто отпускает?»
Это для чего? :)

И? Эти бессмысленные дзенские диалоги нужны только для того, чтобы хоть на секунду ум остановился.
:)
Что ты хотел этим бессмысленным вопросом показать мне или проверить?
Вон тебе Lemon ответил такой же бредятиной. И что? Ты признаешь его Пробуждённым? :)