6 мая 2013, 20:59

блин!)

итак, если кратко резюмировать мой прошлый пост
мысли и мысль я существуют без мыслящего
потому что их существование бесконечно стремиться к несуществованию(хотя это всего лишь мысль о несуществовании)

есть только мысли которые реальны и нереальны одновременно
6 мая 2013, 19:01

=)

кто я?
я не есть это тело, потому что оно ощущается
я не есть эти чувства потому что они ощущаются
я не есть эти образы, потому что они видимы
я не есть чувство бытия, потому что оно присутствует и осознается без меня
кто я, если кроме того что я не есть, ничего нет?
я — это я
даже сказать, что я — мысль, будет ошибкой
сказать, что я — это звук или буква — тоже
только сказать я — я будет правильным
значит эмпирика показывает мне невероятное:
объекты существуют но без субъекта и я — один из них!
как такое может быть?
а что такое объект
любой объект — это мысль
любая мысль — это информация
любая информация — это простейший бинарный код 01001001(как пример «я», переведенное в бинарный код)
а что такое бинарный код?
бинарный код — это 01001001
а что это за Это, которое называется бинарным кодом?
это 01001001 — Это (тут знание заканчивается)
бинарный код — это бинарный код
а это 01001001 — это 01001001
знание, поскольку тоже является тонкой материей стремиться к своему Источнику точно также как и грубая.
поэтому «объектов» — нет
если нет субъекта
и нет объекта
то что остается?
Читать дальше →
6 мая 2013, 17:39

бог в коробке

сегодня я нашел коробку со старыми вещами
наверху лежала моя приставка
казалось я еще не так давно на ней играл
начал погружаться глубже
мои фишки, мои фотографии
скоро я достал последнюю
и увидел дно коробки
я спросил что это
и ответ был, что это дно
Это — дно…
но что Это
так я увидел бога,
его же глазами
5 мая 2013, 16:59

вопрос

есть я-мысль которая символизирует чувство я-есть
чувство я-есть воспринимается и осознается
кем осознается — Сознанием, Атманом — но это всего лишь мысли о том что есть Сознание, функцией которого является осознование, а что такое сознание, есть ли оно без мысли о нем?
значит все что есть — это мысли, которые осознаются
3 мая 2013, 12:55

про сон

сегодня видел кошмар, будто меня в моей кровати душила какая-то страшная старуха, и тут я проснулся во сне. она через секунду испарилась. я думал, что сон закончился но были какие-то странные физические ощущения.хотел достать руки из под одеяла чтобы лицо потрогать — а рук нет! в смысле они ощущаются физически как в жизни но их не видно. сон еще где-то секунду продолжался потом я проснулся, причем руки были согнуты, то есть я действительно достал их.
вот оно как бывает)
1 мая 2013, 14:58

я-есть

почему нужно медитировать на я-есть?
здесь я выскажу свою позицию, так что жду критики)

когда Я очищено от ложных фиксаций оно становится дверью в чувство «я-есть», ощущение бытия. но сдвиг внимания на «я-есть» это не финал! дело в том что когда эта тишина за мыслями которая была здесь всегда была замечена и внимание переместилось на эту тишину -все остальные феномены сразу теряют какую-то значимость и воспринимаются точно также как какой-то зуд или болящий зуб. все мысли чувства и так далее кажутся эхом и НЕ тянут за собой внимание. Но суть в том что и чувство я есть наблюдаемо. Просто проще наблюдать и не вовлекаться в одно чувство, чем отрицать каждое по отдельности. А ведь кроме отчетливо видимых феноменов-мыслей(проговариваемые слова в голове), и уже более абстрактных феноменов — образов, есть еще множество других практически неуловимых феноменов. И второй очень важный момент — я-есть — единственный феномен который постоянен(возникает одновременно с мыслями — нет никакого постоянного фона я-есть, есть только видимость что он постоянный так как человек постоянно испытывает что-то даже если не следит за этим, но при всем при этом — это чувство бытия всегда одинаковое, в отличии от всех остальных феноменов)
Поэтому медитация на я-есть самая совершенная: а. твое внимание остается в одной точке и не увлекается за остальными феноменами. второе — эта точка всегда одна и та же и по скольку это ощущение неописуемо — и даже когда я говорю что оно неописуемо — это уже лажа — поэтому в этой точке всегда покой блаженство.

НО сохраняя внимание на я-есть важно чтобы было чувство что и я-есть наблюдаемо! кем наблюдаемо — об этом НЕТ никакого смысла думать — все что ни подумаешь — ЛАЖА. Но можно этим Быть, а что нужно Свободе и Истине, чтобы Быть? — ничего, ЕЙ ДАЖЕ НЕ НУЖНО ЗНАТЬ ЧТО ОНА ЕСТЬ, то есть — я-есть — это просто чувство, хоть и единственное в котором мы можем быть точно уверенны, но и это не я и не вы, Вам не нужно знать, даже что Вы Есть! =)))

Ом
Читать дальше →
1 мая 2013, 14:36

гармониумы

Существа обладают только одним чувством: осязанием.
У них есть зачатки телепатии. Информация, которую они способны передавать и получать, такая же незамысловатая, как песнь Меркурия. У них всего два воэможных сообщения. Причем первое-автоматический ответ на второе, а второе-автоматический ответ на первое.
Первое: «Вот и я, вот и я, вот и я!»
А второе: «Как я рад, как я рад, как я рад!»
Последняя особенность этих существ, которую так и не удалось объяснить с точки зрения «презренной пользы»: они очень любят скадываться в чудесные узоры на светящихся стенах.
Хотя сами они слепые и не работают на зрителя, они часто распределяются на стене так, что образуют правильный и ослепительно-яркий узор из лимонно-желтых и аквамариновых ромбиков. Желтым светятся голые участки стен. А аквамариновый – это свет стен, просвечивающий через тела существ.
За любовь к музыке и за трогательное стремление строить свою жизнь по законам красоты земляне нарекли их прекрасным именем.
Их называют — гармониумы.
(Курт Воннегут «Сирены Титана»)
30 апреля 2013, 21:18

еще вопрос по той же теме)

еще кое-что из личного опыта.
то что я — это мысль можно очень много раз понять на интеллектуальном уровне — но этого мало. это нужно прочувствовать. вот как у меня было. в силу того что практику само исследования я начал делать уже после того как мое внимание сместилось на это чувство — тогда до меня дошло(я первое время очень жестко тупил потому что не слышал, не понимал что мне люди говорили, а говорили мы об одном и том же только на разных языках) что Я — это простой звук в голове который появляется вместе с этим фоном точно также как и все другие мысли, а этот фон одинаковый для всех феноменов.Мысль я отличается от мысли-корова только тем что мысль-я — это мысль-я, а мысль например о корове — это мысль о корове. чувство я есть — одинаковое всегда, но оно воспринимается тоже, но кем воспринимается!? а может быть просто так без «кем»?..

зачем свободе знать что она вообще есть — если не за чем, то и ощущение я-есть — принято)
30 апреля 2013, 20:51

интересный вопрос!!!

когда я изучал христианство, наверное самым неоднозначным для меня был вопрос о триединстве бога. я не понимал как трое могут быть одним. сейчас для меня очевидно, что так как христианство впитало в себя знания из предшествующих ему философских и религиозных систем, а как известно первые такие системы появились в Индии — в христианстве просто не могло не быть заимствований из учений Недвойственности. Модель бога единого в трех лицах — ни что иное как модель человеческого познания. Бог-Отец — субъект, от которого исходит святой дух на Объект — Бога-Сына. Все три лица: Бог-Отец, Бог-Сын, Бог святой-дух существуют в одномоментности — поэтому и являются одним. Тоже самое есть и в нашем восприятии: есть объект-феномен, есть субъект-воспринимающий и связь между ними, в философии называемая предикатом — само восприятие, и все это появляется и исчезает вместе и сразу не разрывно одно от другого.
Но вот вопрос. Если мы берем какую-то мысль и рассматриваем ее как объект, неразрывно с ним появляется осознание это мысли — то где же Субъект? И второй вопрос, на который я не могу ответить: чем в этой троице является чувство я-есть, которое появляется вместе с любым феноменом в восприятии(но это чувство не есть этот феномен — это другой феномен но появляется вместе с чем-то всегда). Вопрос таков: чем является в троице чувство я-есть, и кто тот кто его воспринимает, что это вообще за чувство. Помогите решить
Читать дальше →