кажется дошло.
когда я чувствовал боль(моя боль по большей части всегда была связанна с дурацкими психо-эмоциональными состояниями которые каждые ден менялись и всегда были плохими) я с ней боролся потому что было кому
когда внимание повернулось на чувство я-есть я продолжал с ними(болями) бороться потому что мышление сразу сказало «так ну это точно не я давай дальше искать забей на это». и только сейчас до меня дошло что кроме мыслей есть… МЫСЛИ) что типо это Я-осознание там «за тишиной» а между прочим все чувство жизни это же ЯЯЯЯЯЯЯЯЯ — все это именно в этой тишине а мышление отводит от этого поиск и устремляет его на поиски «чего-то большего» и ты вот так бегаешь-бегаешь вокруг да около пока не устанешь и ищещь чего угодно но только не того что есть СЕЙЧАС. Я рад(сейчас у меня абсолютно нормальное состояние эйфории нет даже немножко грустно но по другим причинам никак не связанных с поиском и всем таким). Все есть, мысли и все остальное и объяснения разные в голове — и отлично :).
я без понятие что это, но тут говорили о нем и я решил высказать свое предположение — вместе посмеемся)
вот есть чувство я-есть — это тишина, эта тишина присутствует и осознается сама по себе как и любая другая мысль. и осознание себя как присутствующего и сознающегося знания и есть знание себя как атмана.
то есть просто вот есть эта тишина и другие мысои которые как бы «в ней» и есть понимание что эта тишина и остальные мысли есть и сознаются — и это понимание которое тоже есть и осознается — и есть знание себя как атмана — или не так? =)))
если говорить честно у меня каждый день возникают разные сомнения и наделяются значимостью и важностью.
«Ну может быть я — это все же не просто буква, это же как-то обидно, тем более есть же еще осознание, там хотя бы одна функция да будет — в худые времена и этим можно перебиться».
Однако могу ли «я сесть» на осознание если оно не является мыслью? Мы понимаем(а не знаем), что да наверное есть такая штука как осознание, потому что даже появляение этой мысли было бы невозможно без осознания — но это просто обозначение для того что называется осознанием.
В любом случае нужно понять простую вещь — сказать что «это я» можно лишь про то что доступно восприятию=). Поэтому Я никогда не смогу быть восприятием — восприятие восприятию недоступно, восприятию доступна только абстракция про восприятие — вот на эту абстракцию как раз можно сесть.
____________________________________________________________
вчера ночью перед сном возникла мысль о том что если бы осознание не являлась феноменом то было бы невозможно восприятие. это же так просто. в смысле и осознание и мысли которые присутствуют и осознаются должны быть в одной плоскости чтобы между ними была связь — в одной плоскости Существования, феноменальности — того что есть. Хотя бы из этой концепции можно прийти к заключению что в «не-феноменальности» нет никакой необходимости — и это просто еще одна идея. Если нет одного — нет и другого. «Так что реальность вне содержания идей но не отдельна от них. Вот она (Рикимурт)!»
Читать дальше →
я помню один свой эзотерический спор с другом который никогда не интересовался Духовностью (тм). Я ему объяснял что он Атман а он говорил мне что я мудак и что «я — это я — и всё.зачем ты забиваешь свой мозг тем в чем сам не уверен?».
Теперь я понимаю что чем человек «проще» тем ближе он к пониманию. Когда мой друг говорил мне это, он был раздражен и казалось что его глаза смотрели не на меня хотя сидели мы лицом к лицу — то есть он в момент речи прекрасно понимал про что он говорит. Вот если бы тогда был рядом мастер и нанес свой удар. Может быть мой друг отказался бы от своего бизнеса и писал здесь свои посты вместо меня! =)
иногда может сложится впечатление что внимание подвижно. то есть Мастера говорят посмотри «туда-то». под воздействием указателя открывается или не открывается то на что Мастер указывал. но может сложится впечатление что это внимание взяло и перешло на что-то, то есть что оно «подвижно» — и так может возникнуть "«подвижный» функционер осознание". но на самом деле никто никуда не ходил, просто мысль которая раньше была в массовке «вышла» на первый план.
хочется что-то еще нормальное написать.
узнав о возможности просветления в знании не может не появится концепции об этом и иногда поиск может превратится в «подбивание» под эту концепцию всего что тебе говорят если это как-то к ней подходит а если нет — полное игнорирование.
как говорил Нго-Ма «никогда не будет хорошо пока есть надежда на лучшее». и здесь работает примерно такой же принцип. Мышлению все равно о чем думать. Автор может ждать недосягаемого просветления и работать на него, а может работать и на любой другой работе — но вы не слушайте, он безработный на самом деле =).
человека часто могут подвести его расчеты на которые он потратил много времени, может подвести его надежда, или ожидание. но интуитивные ощущения его подводят редко. я читаю посты людей которые пишут здесь на такие глобальные темы как например «воспитание детей без фиксации на будущее» и чувствую в этом ложь а потом чувствую еще сильнее ложь в себе.
Зачем мне нужна вся эта мишура с просветлением. Я прочитал несколько умных книжек. Увидел тишину про которую там говорится, что «это первая мысль, исчтоник, сама жизнь, это Я-Есмь» — и все в таком духе.Она не была чем-то новым, наоборот я осознал что мои одежки менялись, я по-разному чувствовал себя в разном возрасте — но эта тишина не менялась никогда и когда костюм начинал поджимать — я на время возвращался «домой» пока новый не найду =)). Но почему для меня сейчас эта тишина приобрела такое значение? Я не могу сказать что я ее раньше не замечал, я даже мог пребывать в ней подолгу и это качественно никак не отличалось от того что теперь есть — просто этому не предавалось никакого особенного значения, потому что тогда я не прочитал в умной книжке что «это Источник всего».
Может быть мне действительно стоит выкинуть весь этот шлак поиска, который скопился за год. Поиска непонятно кого — потому что все открыто и никогда не было скрыто. Есть эта тишина — в ней я никогда не сомневался, ее я помню с детства это и есть Я.Но дело в том что и она эта тишина наблюдается — раньше мне такая мысль в голову не приходила, но ведь это так просто — я чувствую ее, значит это тоже мысль, и вообще зачем мне называть ее Собой — это какая-то лишняя приписка. Тишина и тишина. Может быть я тот кто ее наблюдает — не а — об этом возникнет какой-то образ или чувство или абстракция но она сразу на фоне тишины будет замечена и отброшена, значит это тоже просто мысль, а Я во всем этом — получается буква которая раньше обозначала мысль — не важно какую, и самое странное что я никогда не задумывался над тем что она обозначает. Просто априори Я:
Читать дальше →
как мысли могут осознаваться сами по себе, если учитывать что мысль это только форма для того что есть и что деление мыслей на разные категории — условно, так что есть просто один поток того, что есть вместе со «мной». все равно как этот поток осознается? это ведь тайна. здесь тоже есть разделение на реальность которая осознает себя в форме реализации. но они не-два потому что и там и там реальность. как-то так
все скатилось в уг. ну хорошо. есть эта тишина и мысли в ней. спрашиваю кто ее воспринимает — «я»? а Я кто — не, это уже не прокатывает. А если поставить вопрос кто Я — ответа просто нет. максимум возникнет какое-то ощущение из образно чувственного мышления или образ проплывет пусть даже едва заметный. так какой вывод? мысли просто есть и все. я же уже как бы вкурил что я понятия не имею что подразумевается под «мысль есть» =). значит все есть бытие — мне это слово не нравится. есть просто жизнь и ее танец в разных формах. а от «бытия» я уже немного устал. правильно сказал Дракон что я как бабушкин патефон) ха-ха — так я себя и чувствую =).
Ближе к теме — это так удивительно и непонятно для ума! То есть что-то происходит правда никто не знает что значит «что-то происходит» =). Но все равно) — форма того что есть выраженная в мыслях — она же видима, то есть она выделяется но не на фоне «не-мысли» а на фоне других мыслей, на фоне мысли-тишины в основном(я стараюсь свои опыты описывать =). и это знание присутствует и осознается. я бы очень хотел чтобы это я делал тогда не возникало бы вопросов (хотябы еще месяц — ха-ха =)) — но ни фига!
ну хорошо если любая форма не отдельна от того что есть форма — то и не нужна никакая более «реальная реальность» что бы осозновать «нереальные» мысли-объекты, но все равно эти мысли все они сознаются… получается что их двое — фигня какая-то.
я так думал над этой последней лично для меня загадкой и пришел к очень простому выводу что действительно между реальной реальностью (осознанием) и реальной реальностью (то что есть мысли) существует тонкая бесконечно стремящаяся к нулю пленка — форма мысли которая бесконечно мала. а интересно: можно ли сказать что то что стремится к ничему -
Читать дальше →
я идиот. я совсем ничего не понял!
Начитавшись Нисаргадатты я понял что я НА САМОМ ДЕЛЕ тот кто не может знать себя и ничего делать тем более не может, потому что у меня только одна функция наблюдать(регистрировать) фон(тишину) и остальные мысли
но как-то не срослось, потому что все равно был Я который ЗНАЛ чем он не является, то есть был Я и не Я. нас было двое — как всегда =). поэтому появились сомнения — по ходу нас все таки двое, а я ведь хочу недвойственности =).
значит что-то не так! надо исследовать! КТО Я — пришлось заново перебрать конкретно-логические, образно-чувственные и в конце концов добраться до абстрактно-интуитивных мыслей( так что Я-Атма, безличностная самоосознающая природа мыслей — это барахло тоже пришлось слить). Остался Я. Кто Я? Ответом уже не может быть тишина(она принята), или чувство себя(принято), или абстракция Я — не-мысль(принято). Так кто же Я который был всем этим? Ответа просто нет! Потому что он уже был в самом вопросе! Я — и есть ответ, буква под которой подразумевается субъект, но этот субъект оказался мыслью — так какой он нафиг субъект?! Допустим я понимаю, что Я-субъект — не может быть не-мыслью во-первых потому что не-мыслей не обнаружено — только какие-то идеи о них, а во-вторых даже если предположить, что существует самосознание которое есть но не знает себя(а следовательно что-то отличное от себя), то как им могу быть Я который не знает себя НО ВНИМАНИЕ — ОН знает чем он не является! И в-третьих существование Я как мысли можно очень легко объяснить просто логически: чтобы сказать что-то существует нужно чтобы было то относительно чего это существует, чтобы было черное нужно чтобы было белое — это очень легко и просто для понимания. Поэтому кроме мысли-объекта должна быть мысль-субъект, ЧТОБЫ В ИГРОВОМ ВИДЕ ПРОИСХОДИЛ ПРОЦЕСС ПОЗНАНИЯ. Просто деффект познающей природы заключается в том что на мысль-субъект необходимую для познания вешаются разные функции и так утверждается вера в то что она может что-то делать или не
Читать дальше →
Akella