Вооот, поэтому и Перльман не совсем адекватен в быту. Ставят задачи и цели исходя только из творческого порыва!))) Вот красота и восхищение. И это творчество понятно только единицам. То есть творчество для себя любимого и все!))
Потому, что есть начало отсчета, центр координат, относительно чего происходят действия. И это НОЛЬ. И ноль — это не число, не цифра. Это то, к чему приводятся все уравнения)) Ноль это отсутствие, это фот, подложка для действий, это Я в пространстве объектов математики. И это Я — введено, подразумевается, и ни кому не понятно, но это просто Я, ни с чем не отождествляется. Поэтому индус-математик и европеец-математик и любой математик всегда поймут друг друга. Философия математики очень близка к философии адвайты.
В математику не вмешается политика, философия, какой-то субъективизм. Нет границ, только выделен ни с чем не связанный набор абстрактных объектов-чисел)) И исследуется. Математикам не о чем спорить, либо есть решение, закономерность, либо нет. И все потому, что…
Да, Перельман крутышь)) Но у меня чуть другое восхищение. То что от денег отказался — это личностные заморочки. А вот математика по сути — самая чистая наука. Изучает свойства чисел! о_О Самые крутые теоремы, самые известные задачи — это не для чего! Просто свойства абстракций, называемых числами. Прикладные задачи математики далеко отстали и выполняют свою функцию. А математика в чистоте — описание, изучение свойств чисел, это потрясающе, поскольку никому не нужно!))
Этого не поняли, дошли только до того, что наблюдатель и наблюдаемое взаимозависимые)) И то, только те, кто квантовую физику воспринимают полностью. И даже эти до сих пор маргиналы. Если принять единство наблюдателя и наблюдаемого, то ученый выпадает)), а кому зарплату, премии, поездки на конференции?))
Кто про первокирпичек — это фундаментальная наука. Таких не много)) Дорого и бесполезно))
Адвайтинами не становятся, так как в изучаемую вселенную не могут и не хотят вставить исследование субъекта, или наблюдателя по научному. Кто из ученых увидел засаду — становятся философами.
А адвайта — это изучение именно субъекта, а не объекта. Другое направление, гы-гы))
Скорее оперируют неизвестными терминами)) Вот и кажутся умными, я сам такой)) Чтобы решить локальные задачи приходится вводить ограничения, постоянные))
Про бойцов и их неуязвимость не знаю, )) Про осознанность, чтоб продолжать говорить корректно надо коррелировать концепции и опыты, при чем у нас обоих. Вопрос был о времени изначально, и квантовую физику, это ближе мне, пух лучше убрать. А выводы ты прикрутишь к своему чему угодно))
Состояния до регистрации и регистрацией нет. Событие происходит мгновенно. Длительности перехода нет совсем. Это не укладывается в бытовую логику с концепцией времени. Чтоб как-то смягчить ситуацию физики придумали, что формально процесс регистрации занимает время меньшее, чем время пересечения диаметра самой маленькой элементарной частицы светом)) Это для домохозяек. Нет времени, это процесс безвременный. Именно с этим Эйнштейн был не согласен, так как получается, что есть события, которые происходят быстрее скорости света. Умер обиженным на кватновую физику))
При регистрации явления, а это и есть открытие двери кот будет находится в одном из двух состояний, мертвый или живой, принципиально)) Одновременного состояния нет, есть суперпозиция состояний до регистрации, но придется уйти из бытовых концепций)) Ответил по существу, но ты скорее прикалываешься, просто бла-бла)) Я подробно рассказывал о невозможности подходить к квантовой физике бытовым языком в каком-то предыдущем топике, вернее в комментах))
Давно доказано-показано, что квант может интерферировать сам с собой на двух щелях, то есть как-бы проходить через две щели одновременно)) Это самый известный эксперимент! Есть и другие, тоже забористые)). Вся сложность осмысления — в линейном, классическом описании или попытке описания опытов. Если обосновать и перейти в нелинейную, квантовую логику, то все норм. Парадоксов нет, а принципы квантовой физики уже вовсю используются и в бытовой технике))
«Человек со своим сверхмощным интеллектом может ментально понять природу, единую природу всего проявленного». Цитата из видео.
Помоги мне, человеку ментально понять единую природу всего проявленного!
Выплюнь каку и не читай популяризаторов, это чаще профанация, а отличить профанацию от строгого воззрения практически не возможно, надо быть профессионалом самому.
Наглядный пример Дракон и Учение Дракона и бла-бла большинства мастерящихся. Слова, метафоры одни и те-же. А как распознать? Нет шансов)) но это случается)).
Так для всех темный лес. Это пример парадокса, вытекающего из первоначальной ограниченности воззрения, предполагающего, что в астрофизике явления макроскопические, а квантовая физика для микромира и не совсем применима для макрообъектов. И возникают на бумаге парадоксальные явления вроде горизонта событий, черных дыр. Но только на бумаге)) Квантовая физика — самое общее воззрение.
И так, сначала знакомство с понятийным аппаратом, опирающимся на опыты. Затем знакомство с наиболее наглядными экспериментами. Затем проживание, узнавание этих знаний в быту. И увидишь, что квантовая механика — простая штука, очевидная. Для знакомства с ней достаточно школьной программы. И идешь курить кальян)) Сложны частные для решения частные задачи, чем больше ограничений — тем сложнее решение. Я говорю о воззрении, а это ну очень просто))
Адвайтинами не становятся, так как в изучаемую вселенную не могут и не хотят вставить исследование субъекта, или наблюдателя по научному. Кто из ученых увидел засаду — становятся философами.
А адвайта — это изучение именно субъекта, а не объекта. Другое направление, гы-гы))
Помоги мне, человеку ментально понять единую природу всего проявленного!
Наглядный пример Дракон и Учение Дракона и бла-бла большинства мастерящихся. Слова, метафоры одни и те-же. А как распознать? Нет шансов)) но это случается)).