Алина
@Alika

ребята, вы хоть меня обнулите или расстреляйте… но в моменте ЗиС возможно принятия решений… выбор между мыслями, осознанность иными словами… если не осознаешь то что делаешь, то тогда ты точно автомат, о котором все и трындят в философских учениях… вот из наблюдений… видишь что бывают мысли которые хотят увлечь в страдание из за того что возможно случится (хотя и это бывает очень редко… ты осознаешь эту мысль и просто ей улыбаешься… чуть не поймалась на нее..) А раз что то случилось (ошибка на работе на пример )ну не была внимательна, так она уже как данность, есть и от этого никуда не деться… надо её разруливать… пожимать плоды произошедшего ведь это уже в прошлом и невозможно изменить, а значит есть, как есть)… Насколько понимается в учении, про это и говорится… то что было давно отпало и не увлекает… будущее не известно… Но ты при этом видишь как другие из своего эго говорят и поступают… чем они движимы? страхами и желанием соответствовать нормам, но и желанием чтоб все вертелось и было только для них… такие «пупы земли»

оттуда же что и терзания в сомнениях по этому поводу ))

всегда удивляюсь когда человек уверен на все 100… но понять тяжело имитирует или знает… Для того что бы изобразить оргазм нужно его испытать, а иначе это будет только жалкая пародия=)) Понимаешь про что говорю?

вспомнился старый анекдот: студент к экзамену по биологии готовился, выучил только один билет — про слонов. А на экзамене вытянул билет — про мышей. Студент садится отвечать: «мыши — это такие маленькие животные, а вот слоны.....» так вот и у нас на сайте, все толкуют о том что лучше выучили/поняли… с мыслями и так ясно, приходят уходят… откуда ХЗ… рождаются или генерируютя… мои мысли или в потоке… не суть… из того отрывка что выложила, ясно выходит что мы осознаем мысли и принимаем решение осознанное… а по твоему получается что мы автоматы/роботы… приемники… Вопрос ведь можем мы принимать осознанное решение?

Так ПОСМОТРИ САМА! :

advaitaworld.com/blog/26031.html

Осознавайте свои слова, осознавайте свои мысли и действия. <strong>Осознавайте, откуда и куда вы идете, осознавайте мотивы своих поступков. Лучше не жить вовсе, чем жить неосознанно.
Жить неосознанно — значит жить автоматически. Такую жизнь нельзя назвать человеческой — она запрограммирована, задана заранее. С таким же успехом вы могли бы быть камнем или сухим поленом</strong>

откуда 100 % уверенность что это так?

спасибо Дима)

Вот у тебя была одна цепочка, а потом сон, у мужа — другая. Разные организмы, разные особенности, разные факторы, всё влияет на всё.

ну это и так ясно, суть то была в другом, что решено было просто уснуть, а не вестись на мысль как зовут Манделу…

А про размышление: не пойму, почему это другой случай. Размышление — это тоже цепочка мыслей, случающихся одна за другой. Они могут быть связаны между собой общей темой (если ты не в психушке) — почему нет?

окей))) тогда кто понимает учение? для чего учение нужны, если все только приходящие мысли?

Не пойму в чём сложность, из какой логики тут нужен автор обязательно прямо? :)

то автор это эго… то автор это кто то… личность или еще что то… не ищи автора… Ты хочешь сказать что это просто фильм и на лице маска с картинками? я есть изначально проявлена в этом теле… смотрю на мир сквозь амбразуру глаз… или нет? хотя видела тело и со стороны… но при этом я была…

=))) главное не перепутать и знать бы ещё когда среда))) с графиком скользящим теряется ценность календаря… например сегодня первый выходной на этой недели, завтра будет второй… так что у меня суббота) у других четверг

Да какая философия. Ты что не думаешь о себе? :)

нет… а надо?

Ага, это будет цепочка мыслей:
«так, сейчас придумаю следующую мысль»
«о! придумала! подумаю о дорогущей шубе»
«ШУБА!»
«ОПЕЛЬ!»
«АНАНАС!»
«вот это я дала!»
«и ведь правда же всё это я выбрала сама»
«дааа, я автор мыслей»

ну… прям генератор мыслей из тебя фонтанирует)) Нет… в моем мультике все по другому)) Что бы примать, какую мысль…? А потом Ну и фиг с ней… и все)))

И все это будет мыслями, которые приходят сами по себе. Понимаешь?

Иногда да, но когда идет размышление? Вот недавно не могла вспомнить как Манделу зовут… Потом решила, что вылазить к компу холодно и лень, нарекла его Джоном и уснула… а муж до утра перебирал в памяти все имена)) Утром первое что услышала, вставай Нельсон=))) И кто про выход говорит?

А, или ты хочешь найти источник мыслей?
Обнаружить этого негодяя, который «шлёт» что попало? :)))
Так это будет очередная мысль о том, что мысль прислал некий источник :)
Выхода нет :)))

да нет нужды объять необъятно, понять- непонятное… все хороводы ума или анализ прочитанного… никто не разгадал тайну мироздания… не в этом вопрос…

Пришла мысль «я думаю о себе» — где в ней ты? :))

это уже горе от ума прет… философия, однако =)))

Так вот — автор ли ты этой мысли? Или она сама пришла? Это не теория, это можно проверить на практике. Можешь ли ты прямо сейчас сказать со 100% уверенностью, какой будет следующая мысль? Можешь ли ты её выбрать? Подумать прежде чем подумала?

могу… я буду думать, что придумать=)))) есть ведь размышления… и размышляю я… я- это то что есть изначально и не названо

Приходит решение идти на сатсанг — иду. Сажусь за комп, а там объявление — увидел, проанализировал поступившую инфу, иду. А может не сел, не увидел, но друг сказал — иду. А может свершилось чудо, и вдруг мысль втемяшилась в голову — иду.

Кому приходит решение? Мне не ответ… так как логичный вопрос кому?

Мы же все знаем истории о медиумах, предсказателях, экстрасенсах,

общалась с ними… вот они то на 100 % уверены что ОНИ все делают… Как будто у тебя не бывает что, знаешь наверняка что будет наперед?

А почему не должны писать? :) Точно так же как кто-то идёт на сатсанг потому что идёт, так и тот кто пишет — пишет, потому что не может не писать в тот момент )

Слово должен режет слух… не убедительно как то… так можно все угодно объяснить… хотя бы и обратное. Вот откуда знаешь что выбора нет? Да мысли приходят разные и часто их несколько, но можно остановится. Сам попробуй, не списывая на я не решаю/делаю… а просто остановись и смотри… сама ситуация поставит перед выбором. Да решения зависят от многих обстоятельств, при этом это не говорит что выбора нет… Пример, нет транспорта, на работу надо… ты или ловишь такси или идешь пешком… Если не пойдешь на работу, тебя уволят… ты вынужден идти или если все надоедает, увольняешься… разве это не выбор? Ты помнится раньше писал, если тебе нужен такой опыт, то не ходи на работу… Так кому нужен опыт и кто решает нужен ему этот опыт или нет?

эта мысль не дает полного понимания учения…

привет Дим) но кто тогда решает пойти на сатсанг? Для чего тогда пишут где они пройдут? Если никто ничего не решает а просто приходит мысль, то мысль и без объявления может прийти… Вот объясни пожалуйста

а первая где то выложилась одним файлом?

advaitaworld.com/blog/lit/25885.html