Митя
@AmenRu

• AmenRu
• 1 января 2013, 13:29
• ↓
• 0

До тех пор пока они оба не научатся смотреть кино и плакать, говорить о каком-либо их мировосприятии рано :)

• AmenRu
• 31 декабря 2012, 20:08
• ↓
• 0

Спасибо, дорогая!

• AmenRu
• 30 декабря 2012, 11:32
• ↓
• +1

:))
Даа, такой странный дедушка, который ничего не дарит а только забирает, но от этого только радостней становится!

• AmenRu
• 28 декабря 2012, 08:49
• ↓
• 0

Так про то и речь, что без мастера человек рано или поздно «находит себя настоящего и разговаривает не с трупами а с ТЕМ » :)

• AmenRu
• 27 декабря 2012, 18:47
• ↓
• 0

Насчет Раманы, что мол не ложился он умирать? Да если и так, что ж здесь плохого. Мы конечно не видели, но разве ж это умаляет его как Мастера :)

• AmenRu
• 27 декабря 2012, 18:42
• ↓
• 0

Ну да :)

• AmenRu
• 27 декабря 2012, 17:44
• ↓
• +1

Преувеличиваю или нет, но практика показывает, что все сразу воспринимают «тебя нет» как очень негативный указатель либо дорогу в нигилизм. Поэтому без дальнейшего обьяснения он становится либо пугалом, от к-го человек убегает либо подсадкой на вседозволенность и мракобесие :)

• AmenRu
• 27 декабря 2012, 17:27
• ↓
• 0

Это ж надо допереть, что речь идет о том, что нет того, кого никогда и не было! Надо чтобы имя было Рамана а фамилия Махарши, чтобы сразу такое услышать. Да и тот ложился умирать. :))

• AmenRu
• 27 декабря 2012, 01:44
• ↓
• +2

Ну Амин! Видно кто-то серьезно заигрался, чтобы вызвать такой твой пост. :))

• AmenRu
• 24 декабря 2012, 22:30
• ↓
• 0

:)))

• AmenRu
• 23 декабря 2012, 19:32
• ↓
• +1

Так а я и не про кайф. Кайф возникает на контрасте плохого-хорошего. Наслаждение, в том смысле, что я использовал, больше похоже на приятие. Как в том сексе с гориллой — пока она не закончит, ты не закончишь. Так что наслаждайся, другого не предусмотрено :)

• AmenRu
• 22 декабря 2012, 21:00
• ↓
• +2

Так видеть некого. «Он» — это мысль о том, что есть тот, кто понял. :)

• AmenRu
• 22 декабря 2012, 20:04
• ↓
• +2

Неконцептуальная часть состоит в том, чтобы увидеть как концепцию и того, кто понимает, обладает всеми твоими концепциями и пониманием. Ты сидишь на понимании как цепной пес и тявкаешь, что и другие такие же. Однако одно дело пользоваться языком и концепциями и другое использовать концепции для подтверждения самой главной КОНЦЕПЦИИ — Себя Понимаки! :)

• AmenRu
• 22 декабря 2012, 16:10
• ↓
• +3

Это да. Только вся эта боязнь будущего замешана на тебе реальном живущем. Если мысли о себе это просто мысли, то мысли о какой-нить черняге в будущем не убедительны. Смирение со смертью этого тела сильно снимают накал и с мыслей о смерти других. Правда это не отменяет самих мыслей таких :)

• AmenRu
• 22 декабря 2012, 11:43
• ↓
• +1

Насладись хоть этой невозможностью :)

• AmenRu
• 22 декабря 2012, 11:42
• ↓
• +3

100 % ложь так же и то, что выбора нет! Думаешь лишишь «автора» энергии, если заберешь у него выбор? Тема отсутствия выбора для него чуть ли не еще более питательная, чем наличие выбора. Весь вопрос ДЛЯ КОГО?

• AmenRu
• 22 декабря 2012, 03:59
• ↓
• 0

Спасибо! Навеяно кстати фильмом «Меланхолия». Очень советую :)

• AmenRu
• 22 декабря 2012, 03:58
• ↓
• +1

Ты ненавидишь «я» к-го как раз таки нет, а не точтоесть :)

• AmenRu
• 22 декабря 2012, 03:57
• ↓
• +2

Наслаждайся тем, что есть! А чем еще ты собрался? Мыслью, чувством, эмоцией, формой, да чем угодно. Без постоянного самофиксирования в цепочке я-есть-такой-то исчезает реальное «я» и тогда остантся только наслаждение от естности и таковости :)

• AmenRu
• 22 декабря 2012, 03:53
• ↓
• +3

У меня к сожалению так вышло что эти вещи уже произошли. Есть чувство расставания с близким человеком, но оно возникает вполне конкретно ненадолго и как фон не присутствует.