а причем тут осознание осознания? из того что ты описал про дерево тут вторым осознанием и не пахнет, ты просто не узрел в этой абстракции знание и выдал его за осознание, поэтому и чирикаешь столько об этом!)))) даже когда ты слышишь внезапный звук это уже знание) и очень легко попасться на эту ловушку, потому что выглядит очень заманчиво)) но осознание не приходит первее знания это то что никогда не приходит! потому что никогда не уходило, но любое знание возникает уже осознанное!))
Пример: вошел в комнату и увидел красную стену так вот до того как пошло описание конкретно-логического постулата уже возникло знание красного которое осознавалось!)))
нет брат это уже поздно только ты увидел дерево знание тут как тут)))) это твое «боком» уже знание просто абстрактное или как его еще называют интуитивное)
Осознание описывается в знании как то, что знанием не является и на этом основании делается вывод что «я» тоже не является знанием, так как «я» по большому счету это описанная осознанность!)
да вот именно это движение я и назвал импульсом возможности которое не считывается как знание, но вот ты сам только что это описал и это же очевидно что это знание!))))
это тоже мысль о возможности она просто не считывается как мысль, поэтому я назвал её импульс, такое мгновенное движение ума как вспышка при фотографировании)))
и это свидетельствование подразумевает некий контроль))))) такой тонюсенький возникает идея «могу воздействовать» и это так же знаемо!)))) а значит чем является?)))
Пример: вошел в комнату и увидел красную стену так вот до того как пошло описание конкретно-логического постулата уже возникло знание красного которое осознавалось!)))