@Amitola

А мне ЭННОчка нравится… радостная моложаваЯ:)))
Вот смеху то будет если окажется мужиком:))
Вот Кириенко уже раскусили — Гор… в штанах:)))

Да. Мозги крутить могём)

А нафига тебе Абсолют? У меня даже в помыслах нет его искать, тем более не знаю что это)

73 ГО склеили? Кто, где? НепорядоЧЕК)

Вот. И похоже фсе эти темы — лупануться в запредельное не стоит раскручивать. Дракон уже понял это оснавательно.)

Ха-ха) Это как " — Ты смахиваешь на дурака.
— Хорошо. Я буду смахивать в другую сторону"

Но таких мало и на сайте только штучно и то они толкают других по этому «скользкому» пути. Я как то писал, что Хокинс говорил, что таких счастливчиков в истории не много, кто не протянул ноги" сразу:) Обычно ум прсвоит во избежания фактической смерти и вот тут то рождаются сатсангеры подзадоривая других. Но он похоже по другому не могут, прет что то их новое мышление.
Ой! что то я — они да они… непорядочек:)

Вот вот. И РАФ туда же. И не понимают, что люди то обычные социальные,( счастья хотят), а не те кому пробудится, или умереть:)

Вот еще от Хокинса — взгляд на других ( где Невинность вероятно как одно из проявлений истинной Самости)
«Негативность, видимая нами в человеке или обществе, на самом деле порождается нашей слепотой, невежеством и неосознанностью. Распознав невинность в других людях, мы также воспринимаем ее в себе.
Всё, сделанное нами ранее, было сделано таким образом потому, что мы не знали ничего лучшего.
Мы замечаем, что та же слепота свойственна и другим людям, но теперь мы можем смотреть сквозь недостатки их характера и видеть невинного ребенка в них.»

Погодь, в прктики Самости — там похоже акцент на то, что тело моё, чтобы видить, что есть Я Самость и моё тело и без додумок, что тело мол некого сознания или там абсалюта)

Просто не очень понятно как этот условный субъект «тело» осознается в чистом виде без энергетического и тела ощущений. Если только знается — то это уже моя мысль Но оно тело да как то знается же и всё без участия мысли. Но я так понимаю в практики внимания в тело — это как некий сканирующий внутренний взгляд.

Ага)
У тебя щечки… пухлые.) (Если чё — то эта моя мысль — воображение)))

Вот только подходы к интеграции разные. Один подход — чувствовать, ощущать, так сказать помаленьку втягивать интеграцию. А по другому — сразу пробовать настойчиво видеть двунаправленность в одно. Почему последний подход и не приживается, так как не всем такое дано надо признать и по тихому тогда взять намерение — разгребать, а тут и само вдруг откроется, или… втЯнется:)

Здраво конечно. Но если бы было так просто увидеть эту дуальность, то и не было бы таких Учений как внимание или во внутрь, или во вне. Похоже, что посыл про Самость в виде отпускания они, нами криво трактуется. Вероятно те они (как люди,)надо понимать как — не должно выдавать мысленную оценку действию других вперед внимание в сой круг Самости — в виде чувства, ощущения, мысли и др. Но тут похоже главное увидеть подвох — желание отпустить уже мысль и она в Самости и еще — когда мысль пришла, что кто то мол мыслит коряво, а фишка то надобно то отпустить протипоставление это же. И в этом же тоже мысль моя роднеькая. Недавно читал как мальчик из Самости вещал, когда ему дед уж сильно массировал спину. Он сказал — «Дедушка мне больно и неприятно.» Ощущение воспринимается без претенции на они сразу. Вот почему такая практика перевод внимания как у Дракона на внутренний круг чувствую важна. И пусть она и называется предварительная.
Ты вот пишешь о благодарности на они. Есть и такие Учения как Л. Левинсона и Холонопонолоно например — как вывод любви и благодарности на они. Но тут чем больше искренности в этих чувствах тем она лучше работает. Поэтому конечно необходимо это открыть в Самости, а потом и в… люди) Спарить оба подхода в один сразу мало кому удавалось и для многих — это только мыслительная теория без проживания.

Значит опять внимание на пустотное Я Есть, чтобы увидеть пару, как бы в это время игнорируя круг Себя, невниманием к чувству, ощущению, мысли и др)

Мыслишки на шуме… мыслей)

Другое дело, что есть знание и как бы внутреннее видение, что тело то есть полюбому)

Да похоже, что у Толле — это энергетическое тело. А что за взгляд (видеть) на своё тело? Это тогда не переживание тела, а переживание видения. У Толле ближе к телу. А ощущение — это тело ощущений. Получается, что есть тело ощущений и тело энергетическое и никакого просто тела висящего пустотного в пространстве и нет его можно только додумать. А то что зрительно видем тело, то это его части, хотя и могут ощущаться отдельно, ну как боль в голове, или в еще где.:)

Во как. Получается, что в они, чтобы увидеть себя, Если это расшифровать — это тогда как восприяти на они, но восприятие (видение слышание, чувствование и др.), то Моё по любому.
Вообщем, что внутрь себя, что восприятие на они — это всЁ… Ё моё:)

Похоже когда на тело, то это как у Э. Толле — взгляд на внутреннее тело (жизненность)