@Amitola

:) Ромыч! Это перлы от Рафа я поместил. Между прочем свеженькие совсем.:)))

Вспомнилось Хорошая же тема)

что то не вижу, Это называется не в коня корм:)

Ромыч! Это жизнь! Или ты хочешь еще покопаться в пустоте?)
Дэвид Раст — католический монах, но разговаривает с людьми как обычный человек с обычными людьми о простоте жизни, а не поиском чего то сверхестественного. Ему уже 92 года и живет так как описывает в этом посте и доносит людям из этого.

только твое)

Не удержусь спросить, а веришь ли в Святой Дух?

Нормально чо. У Кастенеды еще похлеще — собирать камни в кучу, а потом разносить где были.
Помню в армии зимой копали траншею в мелзлоте, ломом долбили, а после обеда закапывали… поражняком, Тебе еще повезло — исправляешь брак, так сказать нужное дело. Вот еще с благодарностью это делай и вообще тогда… засветишься:)))

Практика тела, это ощущения в теле?

Нет. У меня простое мышление). И когда всякой всячины не понятной в стиле — не то и не это, а вот это. То как то сухо по мне, да и вникать не хочется.
От умных текстов обычно бывает — Умные становятся умнее, дураки дурнее, а остальным пофиг.)))

Всё уже накручено до меня. Я раскручиваю:)

Я не адепт, я то что бы мозги поменьше крутить)))

Здесь цепляние тогда за утверждение в воображении — неба, птицы, миндаля. (в картинках, или же еще со звуком и вкусом) А «не»тут как фигня.
Не думай о белой обезьяне :))))

Я не про угрозу, а про мысленное переписывание.
Вот например утрированно если — «Сейчас не видно неба, не слышно птиц, не ощущается запах миндаля».

Я пользуюсь «не» постоянно. Просто есть бытовой уровень, а есть некие модели концепции, где ум по любому перестраивает. Получается как игра в отрицание — «найди, что вместо этого»:)

дофига «не».) На самом деле всё отрицание уже ложно, так как мозг подсознательно приставку «не» видит как фейк, а мышление перестраивает, что это может быть за слово аналагичное без «не». В общении когда эти «не» еденичны перестраивается «с меньшими потерями». Но если массировать, то возникают проблемы дополнительные, как в истории — «У токаря перед глазами висел плакат — »Перед заклинивание детали в станке, не нажимай на синюю кнопку" Естественно он нажимал, ведь другого без частицы«НЕ»)

А вот интересно про именно свой голос. Если в думании он одинаков, то он слышится разный при проговаривании. Известно, что слушая голос в записи он несколько другой.
Я вот как то услышал сразу все три голоса в себе. При записи песни на профессиональную аппаратуру, наушники одеты. Слышу голос свой пропевания песни, слышу голос (другой свой) в наушниках из аппаратуры и еще слышу мысль (мыслю) примерно так — «вот это да.»
И еще интересно, что потом при прослушивании песни, если я бы не знал, что я пою, я бы себя никогда не узнал в таком голосе. Тогда получается, что что то узнает свою индификацию только.

Вот на самом деле здесь и все разногласия между Мастерами проистекают и естественно ученики берут только одну модель и «крутят» уже из мышления в практику, естественно думают, что другие мол модели ложные. Сейчас опишу несколько.
Без проявленных форм Я есть.
Без проявленных форм Есть Присутствие.
Проявленная форма есть тело и вместо имени она называется «Я».
Не важно, что имеется ввиду когда думаешь «Я», так как это осознается.
Я — это сродни Бытию, чтобы возродить, нужно пропитаться (мысленно)всем сердцем ЯЯЯ.
Когда восприятие всего феноменального мира станет одинаково ярко, то и имя «Я» станет просто одним явлением.

Дракон как то говорил, что возможно энергетическое тело — это как ось Кундалини в теле.
А я дабавлю, что вероятно она распространяет как волны энергии в теле. А внутреннее тело — это как центр ощущений ( в животе) и от этого некое ощущение живости что ли во всем теле

В практики «Тело Я» — есть помысливание «Я». В практики восприятия ощущений и видения тела, нет помысливания.

По Учению Дракона — внутренне тело — это совокупность ощущения телом с чувствами. Конечно можно додумать еще, что это чувственный отклик Самости на ощущения. Тогда логично сказать, что это Самость так и проявилась в это время. И тут в мышлении может возникнуть путанка — как ирархия — некая Самость, Душа, Блаженство Абсалюта. Но это все в воображении. Мне нравится как Хокинс называет подобное, что просто присутствует разный уровень любви, он как бы плавает в разных чувствах переживаниях. Ведь даже в негативных чувствах есть маленькая толика любви.