@Amitola

Мышление выдумывает все что что угодно. Можно в красиво выстроенном комментарии «услышать» хрень, а можно наоборот, а если еще связать с историей персонажа, то вообще разветвление. Почему тут мышлением мы и не договоримся никогда, так как слышим каждый свое, переломленное через призму восприятия воображаемого.

Не всегда. Вот смотри- как диктор рассказыват например сказку в одной тональности про разных героев — про мышку и про другую зверюшку, напримет мишку все одним голосом. И другое когда диктор рассказывае от себя определенную тему. а потом голоски разных животных озвучивает. Та и здесь когд молча общаемся, то по любому слышим в мышлении импульсы мышления другого, например женщины. Вот если я молча читаю тебя, то женский голос фонит и ненеобязательно твой. а просто от куда то появившийся ничей. И так со всеми. А если еще голос чей раньше слышин, то это уже сцепка образа с голосом. Я вот некоторых здесь живьем слышал, так теперь если молча читаю, то вижу что это они так говорят, хотя они молчат. Вот так и общаемся молча приписывая другому, ну и это не факт. так как голос меняется эмоционально тоже.)

А голос мышления звучит иначе и многих комментариев может быть не совпадением, что человек написал молча). Например вот кто то писклявым голоском строчит тут жесткие фразы, если бы голос применил, а кто то мягким баритоном тихонечко шепчет.)))

Конечно меняет контекст, нейронные связи совсем другие же. Звук есть и когда я пишу что то голосом и когда читаю другие комментарии голосом. Различение по любому есть, но звучит это как я озвучиваю чей то текст как аудиокнигу и встраивая своей спонтанное мышление голосом. Вот что пишу абсалютно все голосом.

Андрей)

Не злись Андоей, у меня нет претензий же) Интересно мне просто попрактиковать. Это же не значит навсегда)

Я смеюсь))) Как вот наставили минусы связав мысль с неким образом.:)

Надо двигаться только ниже еще… прокачиваясь)

А вы попробуйте так товарищи. Это радиоспектакль в котором такие забавные участники и даже симпатичны со своим… подвывертами.)))

Я вот сейчас читаю в голос, что тут пишется, то просто ржу). Радио спектакль в эфире:)))

Я не спорю. Хотелось наверно раскрутить тебя) как практически ты видишь открытие Силы через что и где.)

Вот у буддистов открытие Силы — это не как неизбежность потом после важного, а как равностное в проживании и не разделенное ирархией первичности

Если по мере активизации спонтанно- ситуативных качеств это происходит, то тогда эти спонтанно ситуативные качества уже реализуются не только в пробуждении, но и в восприятии обычной жизни как проживание моментов в форме тех же восприятий как более насыщенных. Например — идешь и видишь красивый пейзаж, девушек, проявляются некие чувствительные ощущения, которые распространяются на ощущение в теле, которое топает по земле насыщая некой энергетичностью, то есть Силой. И тода это как накопление всего потенциала, а не практики целеноправленная всших аспектов, в надежде, что тогда то и спустится все само собой по мере раскрытия сверху вниз. )

Буддисты говорят так — ум в Сердце, корень в земле.
Из поста плохо понятно как открывается сила.)

Это как сказать, — " что я придурок и не придуриваюсь, а вы все придуриваетесь… придурки":)

:)

Похоже тут уже многие понаели… бока:)

гады они)

А тут нечего понимать — наливай и пей, ну или… клизму)

))) Я же шутканул. Это называется саечка за испуг) Вы же на чеку… вытаскивать чеку не стоит только))))