Ну да. Клизьма достает только до того, что переживается.)
Вот Фостер в видео говорит о самых простых вещах пережиающих. Но он тут нафиг никому не нужен)), лучше же иметь клизьму покруче, пусть хоть и виртуальную:)
А я вот только сейчас понял о чем пост. А вот комментировал совсем о другом. Вот что мышление вытворяет от нет определенных слов. А тогд, что ПА, что По считываются как хотят)
Много дельного он говорит. Просто я не хватаю все скопом. И даже в том что он говорит про радость в любой ситуации жизненной можно увидеть некий подвох. На самом деле — это не переживания радости во всем, а переживание живости.)
Зго мышления очень хитрое, оно создает такую мысль — «Что нужно мол должен умереть прямо сейчас, чтобы познать, вот тогда будет безповоротно». Этот первый импульс в мышлении предлагает создать некую форму мышления, которая быть должна, но сейчас нет. Вот так и создается растяжка. Тоже и с тотальным приятием. И где же тогда выход? А он вот вижу только один — идти от того, что есть. А это не просто формальное восприятие всего что сейчас есть, а именно переживание всего этого как живого. Проще — это не описание некой модели, что для этого нужно быть готовым умереть, а наоборот — понимание того, что любое восприятие, как и любая мысль может быть последней. Вот только тогда с восприятием открывается нечто Живое. Но вот черт), застилает это переживание что то как пелена, часто такое вижу у себя. Но как говорится разжимается так, как разжимается.)
Вот Фостер в видео говорит о самых простых вещах пережиающих. Но он тут нафиг никому не нужен)), лучше же иметь клизьму покруче, пусть хоть и виртуальную:)