Анна
@Anna2013

мысль не порождает воображающего — мысль это уже потом.

не согласна)

понятие ограничение не понятно без воображающего, потому, что это оценка, в сравнении того что есть с чем то ещё.

а ограничен то воображающий)))
мыслью, которая его порождает)

изображение через дырочку — ограниченное)

возникает допущение, что изображение ограниченое)

А КОГДА СЛУЧАЕТСЯ ОСОЗНАННЫЙ ВХОД В ДАННЫЙ ТИП ОПИСАНИЯ…

на мой взгляд возможно только переучивание взгляда, на имперсональный, который смотрит фильм со всеми участниками.
не возможно войти в неправильное, навязаное описание ещё раз, постоянно будет звучать сирена, что это описание — ложь.

Но видья — это видение мира, как он есть еще не Атмавидья и не Брахмавидья!..

так же и вопросы вершин мироздания… какая разница? какие Атмавидья и не Брахмавидья?

вопрос насколько это обязательное условие?

каждый раз обращая внимание на непосредственный опыт а не вторичный, не верный анализ описания того, что есть.

неее...)) тогда это было слабое отражение того, что снаружи)
а представь внутри найдёшь?)) будешь смеятся что плакал из за того, что тебе не дали ещё пару крошек))

потому, что снаружи, если бы вкусил любви внутри себя то никуда бы больше не бегал)
как вариант)

Моё, не моё-всё это ложь и все об этом знают.

имхо, в глобальной иллюзии есть свои законы и закономерности.
во первых люди убивают повсеместно за «свою правду».
во вторых как ты эго не души, то что ты «хочешь» то ты и «сделаешь», тут вопрос взросленя что бы работать «на себя», а не «на дядю».

Говорить, что он не так общается, как мне надо, по причине употребления наркотиков,-это тоже самое

возможно что наркотики делают человека не возможзным для програмирования, наример той же церкви или религии, но они так же рушат систему причино-следственных связей, что бы иметь возможность элементарно, адекватно делать то, что выгодно и нужно ему самому.
вся система разрушается, получается «ни себе и ни кому».
в этом смысле наркотики причина неадеквата (не так как гормоны или убеждения)
не субьективно то, что тебе нужно или дяде, а абсолютно.

но важно понимание что эта «моя правда» она ограничена не только своей илюзорностью или субьективностью, но и во времени, для меня же. сегодня так, а завтра по другому( в самой иллюзии)

это ломка :)
по каким то причинам тебя то, что есть не «вставляет»… то ли ценность потеряло, то ли что то другое хочется.

Ну естесственно, если я на каждом шагу буду кричать, что семейные отношения-это не моё, то большая часть «женатиков» вычеркнет меня из списка людей, с которыми им приятно общаться.

не факт, почему?

тут вопрос в формулировке. и в правде.
ты сам не можешь знать кого встретись завтра и захочешь семью и брак.
правдой будет сказать, что сейчас, на этом этапе жизни это не твоё.

так и со всеми убеждениями. вегетрианство ли это или даже поиск просветления.
сейчас это так, а завтра ты и сам знать не можешь.

:))))

золотые слова! :)

дада!)

так всегда что то)

а у меня финики))

пучит)))

и охота тебе шевелиться?)
хорошо, что мы одно,
я пока на диване полежу)

(на тему ЯЯЯ есть взрослый анекдот, я тебе шёпотом расскажу:
В цирке. Выступает дрессировщик аллигаторов. Хищник открывает пасть, дрессировщик расстегивает ширинку и все свое хозяйство кладет в пасть аллигатору. Аллигатор ее захлопывает. Потом дрессировщик ударяет зверя по голове, и тот открывает пасть. Дрессировщик обращается к публике:
— Кто сможет повторить?
Женский голос из зала:
— А по голове бить не будете?)

не я?)

Я бегала от себя,

а кто бегал?