пока ты говоришь о конкретном человеке- будут обусловленности. но как из рассортировать на истинные или фальшивые? ведь и обучение карате, и интуитивная реакция и коментарии к реакции — происходят.
но, если автор иллюзорен то и границы человека иллюзорны. и всё, что есть это восприятие всей картинки, которая перед глазами, без концентрации на «я»+ моё".
вот вот! а обусловленности то есть…
я начала разговор про них.
это ты начал разоблачать)) и понёсся в знакомую степь.
я тебе про Фому (как и было заявлено в топике) а ты мне про Ерёму.
ну да, есть чувство кого то, кто в теле, кушает ржаной хлебушек натётый чесночком.
не является ли это истинной обусловленностью? или ожидаем какое то другое восприятие?
но, если автор иллюзорен то и границы человека иллюзорны. и всё, что есть это восприятие всей картинки, которая перед глазами, без концентрации на «я»+ моё".
я начала разговор про них.
это ты начал разоблачать)) и понёсся в знакомую степь.
я тебе про Фому (как и было заявлено в топике) а ты мне про Ерёму.
я эту идею пытаюсь до тебя донести.
ну да, есть чувство кого то, кто в теле, кушает ржаной хлебушек натётый чесночком.
не является ли это истинной обусловленностью? или ожидаем какое то другое восприятие?
можешь привести пример?