Anna2013
сама постановка вопроса предполагает, что ты прав.
если разобраться с этим, все остальные вопросы решатся сами собой.
имхо.
Anna2013
уф, вроде текста не много, но читаю целый день.
чем дальше, тем читать хочется всё меньше и меньше)))
спасибо, очень важная книга.
Anna2013
попробую силы, любю шарады.

отец хотел, что бы в каше была только каша)
а сын отвечает, конечно только тряпка, ты хотел, что бы за эти деньги, что бы там был шикарный кафтан?
сыну и каша хорошо и тряпка хорошо, и он так же понимает, что кафтана там не будет)
сын не только радуется тому, что есть (пусть это и тряпка в каше) но и большего он не хочет.
потому, что в каше (=жизни) «золота» не найдёшь а только «тряпку» по той цене, которую был готов заплатить.

ну как я)?
Anna2013
супер, нравится!
мне кажется это удобнеее ещё потому, что после прочтения ответвление закрывается и нет перезагрузки оригинальной страницы.
оно ведь тоже забирает время.
Anna2013
))
я в комп. терминах не понимаю, но чувствуется народ шарит, заботятся как бы обустроить получше.
очень как то тепло становится душе…
вот, как значит, хорошо, иногда, не понимать!
зришь сразу в корень)
Anna2013
ничего не поняла, но интуитивно нравится.
Anna2013
имхо страх — от понимания насколько не владеешь ситуацией и насколько многоe может случиться.
но оно проходит… не трусь!)
может с мастерами по скайпу поговорить?
Anna2013
извинятся конечно полезно, но и твои посты тоже с играли свою роль, ведь когда кто то откровенно пинает кого то, обиженному тут же хочется помочь и обяснить «по человечески» ))
imho.
Anna2013
)))
Anna2013
в 20- 30 лет.
Anna2013
Вот эту «голову» и стоит в первую очередь искать в себе, остальное дополнительная помощь)
это могут себе позволить сказать относительно здоровые люди.
Anna2013
это демагогия.
среди врачей есть плохие, но строители, мореплаватели, парикмахеры- чудесные люди, но изначально не умеют лечить)
Anna2013
а какой выбор? либо ты веришь корочкакм и опыту врача, который несёт не только моральную ответственность за тебя или верь любому, у кого есть костюм и оффис… не идеально, но лучшего нет.
Anna2013
отсутствие или не влияние «я автора» по научному будет какой нибудь душевной болезнью.
диссоциацией или шизофренией. тут уже я не психолог и не психиатр).
Anna2013
нужно знать изначально что такое научный эксперимент и как он проводится, что бы понять где заканчиваются научные факты и начинаетя псевдо-наука.
что то, что можно в лучшем случае назвать гипотезой, которую надо проверять, до того, как начинаешь кого то лечить.
и он и не лечит, а рекомендуеет здоровый образ жизни… очень тонкая юридическая грань, которая означает, что ответственности он не несёт.
Anna2013
есть факты работы нейронов, всё правильно, но выводы сделаные на этой почве, научными не являются.
Anna2013
а проговаривать, что сегодня сделал для здоровья — тоже без участия «Я- автора»? )
Anna2013
что научно установил, что ум и тело работают сами по себе, без участия Я-автора
это невозможно установить научно)))
Anna2013
он, как я поняла из ролика, изначально учился на преподавателя и никого никогда в жизни не лечил. подозреваю, что даже не стажировался. формулировку «говорить правду» как панацею от болезьней, совершенно не возможно отследить никаким научным способом. наука здесь ни при чём.
Anna2013
я осилила, только маленький ролик. рекомендации:
1. не врать (правда? никому?)хаха)
2. делать что то для здоровья раз в день
3. рассказать кому то об этом.
по моему очень американски: таки занятие здоровьем и само-мозговправство позитив+ расскажи соседу)))

какая связь с адвайтой?!
ну разве только если всё всегда связано, а так))