там мысль, которя не знает, что она всего лишь мысль.
убеждённость мысли в своем существовании, как нечто настоящее.
так и хочется доказать опоненту — это всего лишь один из вариантов и оно может быть по другому.
если я буду достаточно сильная, что бы отстоять свой вариант событий.
получается «там власти» нет, а «здесь» есть… либо там, либо тут) нет понимания одсудствия контроля сразу обеих сторон (
имелось ввиду «расщипление» для сравнения, но если оно вам не помогло, то не о чем говорить. ваш ум защищается не по детски и блокирует словами любую новую информацию. вы думаете, а надо смотреть. имхо. спасибо за беседу, всего самого.
что бы была возможность/путь это увидеть, осознать, а не только понять на уровне ума.
слеующим шагом будет понимание, что мысль «я» не у дел, потому, что на самом деле мышление и всё что делается происходит без неё.
когда вы смотрите, скажем, на стол.(есть ли мысль о нём или нет, сейчас не важно) есть ли у вас мысль «я есть» котораяй думается паралельно переживанием стола?
мне исключительно нравится упражнение, но не могу выдавить из себя никакой дельной мысли, насчёт «ты».
несколько раз замечала, как складываются факты подстать ожиданиям. т.е. я начинаю себя вести с человеком совершенно не соответственно «мне» и я понимаю, что это то, что он обо мне думает. я как то подстраиваюсь. или даже по другому, у меня сложилось впечатления, что после энергетических практик, которые раскрывают серце, закрыть его уже неполучится. т.е. воспринимаешь всё вокруг очень чётко, нет возможности себя «закрыть», оградить и тут если не знаешь кто ты, во первых обидно) а во вторых как бы воплощаются чужие мысли через меня. не имеется ввиду что то из ряда вон выходящее, но всё равно чувствуется это как не моё желание или воля.
ещё момент, так же если верить что «он» не мудак, а я её таким от своего эгоизма вижу, тоже исчезает естественная защита, перед вполне возможно «мудаком». т.е. у мнения есть функция защиты «я», как у тела кожа.
но! и если «он» подрывает моё «я» мудак становится лучшим другом по определению) прямо по Булгакову, зло которое делает зло но оно выходит добром.
(если всё выше написанное- бред :) я извиняюсь… это мои расчистительно-подготовительные работы по вопросу «ты»)
я тоже думаю, что всё мысль, но я отвечала именно вам, потому, что мне показалось, что вы «спотыкаетесь» там же где и я. и мне помогло, для начала различить мысль, как подуманное в голове и «не мысль» как воспринятое прямым взглядом. потому, что когда смотришь- видишь, а когда думаешь о предмете, то тут же ощущимо появляется «я» которое думает это знанние. в первом случае это «я » не ощущается, а знание всё равно есть. мне было важно прочувствовать эту разницу. потом я поняла из шемы трёх треугольников, что осознание возможно и без «я» хотя и является мыслью.
самое интересное, что с тех пор как мои ценности обесценилась, и перестали утолять боль разные развлекалки, все вокруг стали виноваты — родители плохо научили, обидчики, сволочи, уроды, а потом и я такая сякая… ведь от чего то то болит, что то делаю не так…
а тут именно знание, что никто не виноват мне очень помогло. вот ни виноват и всё. чувство неполноценности, голый ноль — оно есть и оно само по себе.
и за ним никого нет.
пожалейте бедняжек!)))
опять призы раздаёте, теперь со знаком плюс))
убеждённость мысли в своем существовании, как нечто настоящее.
так и хочется доказать опоненту — это всего лишь один из вариантов и оно может быть по другому.
если я буду достаточно сильная, что бы отстоять свой вариант событий.
получается «там власти» нет, а «здесь» есть… либо там, либо тут) нет понимания одсудствия контроля сразу обеих сторон (
слеующим шагом будет понимание, что мысль «я» не у дел, потому, что на самом деле мышление и всё что делается происходит без неё.
это пример, когда мысль есть а «вас» нет.
несколько раз замечала, как складываются факты подстать ожиданиям. т.е. я начинаю себя вести с человеком совершенно не соответственно «мне» и я понимаю, что это то, что он обо мне думает. я как то подстраиваюсь. или даже по другому, у меня сложилось впечатления, что после энергетических практик, которые раскрывают серце, закрыть его уже неполучится. т.е. воспринимаешь всё вокруг очень чётко, нет возможности себя «закрыть», оградить и тут если не знаешь кто ты, во первых обидно) а во вторых как бы воплощаются чужие мысли через меня. не имеется ввиду что то из ряда вон выходящее, но всё равно чувствуется это как не моё желание или воля.
ещё момент, так же если верить что «он» не мудак, а я её таким от своего эгоизма вижу, тоже исчезает естественная защита, перед вполне возможно «мудаком». т.е. у мнения есть функция защиты «я», как у тела кожа.
но! и если «он» подрывает моё «я» мудак становится лучшим другом по определению) прямо по Булгакову, зло которое делает зло но оно выходит добром.
(если всё выше написанное- бред :) я извиняюсь… это мои расчистительно-подготовительные работы по вопросу «ты»)
но для меня это большое дело, уже так.
а тут именно знание, что никто не виноват мне очень помогло. вот ни виноват и всё. чувство неполноценности, голый ноль — оно есть и оно само по себе.
и за ним никого нет.