Анна
@Anna2013

да я сама еле еле))

вы не поняли, я считаю его картину мира более полной.
с личностью или без. но самолёты построеные Бомoм будут летать, а Рамана нет)
разговор о дух vs душа, а где душа там и личность… и т.д.
имхо.

можно предположить бесконечность вариантов развития и это уже будет «Брахман есть всё».

какую же роль в этом играет «скрытый порядок», который всё равно можно «найдти» только в воплощении, как пост фактум?
если, в довесок, к многовариантности предположить предрасположенность, а именно,
информацию (власть определённого состояния) понуждающую материю на определённое развитие, для которого нужен план, планирующий и путник. то у нас получится возрождение духовной «прослойки», только в научном описании.

У Рамана Махарши всего этого нет.

имхо.

да, мне понравилось.

дзадзен, как я понимаю, быть осознанным, так?
минус в этом, для меня, что мысли разные мысли приходят и осознанности как небывало, а тут ум занят и тогда случается осознание себя, как результат.
с этим покоем(20 минут утром/вечером) уже можно практиковать дзадзен (на протяжении дня).
имхо.

Анюта, я в это не верю.

ТМ надо обучаться у тех, кого готовил Махариши 

к сожалению, для того, что бы получить знания, мне прийдётся врать, что я верю во всю идеологию, которая вокруг.
наверняка, на каком то этапе курса, нужно будет сказать, что ты веришь в «линию партии» и её цели.
я не верю ни в Сатану ни в богиню Кали. вот именно на этом месте мне и укажут на дверь))

я не нашла никакого подтверждения своего выхода никуда, кроме как в своё подсознание/ фантазию.

если верил в астрал, кару Божью и круги ада) — тогда это облегчение узнать что всё это просто фантазия)) в этом плане плюс)

я думаю, люди, которые гооворят, что учатся у каких то неземных или умерших учителей, тоже в фазе. т.е. общаются со своим подсознанием и т.д.

тоже думаю, что не поможет, но интерес к аккультному «очистит».

согласна ) но насчёт мантры… у мантр есть смысл, асоциации, желания связанные с мантрой. помоему не то.

… а… вы верите в астральную проекцию?

почему «между»? нормальный сон, как любой другой.
я немного практик…

… Вот некоторые мантры которые вы получите на посвещение, если вы проходите его в возрасте от 4 до 10 лет от роду, вам дается мантра “Инг”, от 16 до 18 — “Айнг”, от 18 до 20 — “Айм”, от 20 до 22 — “Айнга”, от 22 до 24 — “Айма”, от 24 до 30 — “Ширинг”, от 30 до 35 — “Ширим”, от 35 до 40 — “Хиринг”, от 40 до 45 — “Хирим”, и так далее. ....©

лентяй)))

много инфо и много сопутствующей информации, которая, в моих глазах, уже явная шелуха, но ты может быть в неё веришь и она для твоего пути важна.

кристализованно:
повторять звук/комб. букв. и через 5 мин. будет результат.
чем больше тем явнее.
на сайтах рекомендуют 2 раза в день- перед сном и как проснулся, но я скажу, что оно у меня работает «по жизни».
результат медитаци это осознанность и если она приятная, то вся жизнь осознанность… бла бла… етц.

ща покопаюсь на лотосе о слове которое даётся тайно при личной встрече с учителем. определённый возраст- соответствующее слово.

НО!
я на курсе никогда не была и что нашла, то нашла.
у меня работает.
задумалась что же может быть «ТМ-сидхи», наверное — то, что М. Радуга называет фазой. самогипноз.

это ясно)
спасибо)

Амин, есть, на ваш взгляд, «передача»?
кроме информации и готовности ученика учиться/открыться/признат свои ошибки и т.д.

Рай- женщина красавица и умница)

привет Анюта, пишет тебе твоя тёска)
только сегодня об этом думала)

как я это вижу:
«смотрение»(1) остаётся, а «наполнитель»(2) помысленного меняется.

как только есть попытка описать это смотрение(1), оно становиться «наполнителем»(2).
в каком то смысле это всё «я», т.к. часть «меня».
меня от «мира» отделяет понятие я (и его предпочтения)- если нет «границ восприятия тела и предпочтений (память), то всё наблюдаемое — мысль(2)

с другой сторону есть знание, что есть нечто стабильное, „смотрение“ и всё, что наблюдается, не может быть мной, ведь я это тот, кто на это смотрит.

в итоге: вся инфо — мысли и кроме их ничего нет- моё и „Я“.
в тоже время эти мысли — не „Я“
но это знание никогда не проверить)
не бывать мне „этим“,
но кроме этого ничего нет, одно порождает другое)))

дело не во внутренем круге) а в том, что выбор Мастера с позиции «деваться некуда» и с позиции «я Мастера люблю» это немного разные вещи (имхо) лучше, когда выбираешь, а не нужда заставляет.

наверное, каждый приходит со своим багажём. для кого то Мастер образ отца, для кого то возлюбленного, для кого то брата и т.д. и когда несмотря на весь «багаж» и особенности ученика ему возвращается только любовь, то это лечит старые раны. есть опыт отношений с человеком, который не предаст и не продаст. как то так.

кто Мастер Рейнца?