самое смешное, что даже оригинальное упражнение с кружками мне показалось таким лёгким (оно ведь для малышей, всё ясно) и я «зависла» с ответом, потому, что не может же быть так просто!))
мой ум требовал интересной загадки, искал подвох и хотел найти хитроумный ответ))
обломали((
«кружки есть кружки»
ни для кого )
это путешествие возможно относительно «героя», точки зрения/отсчёта) без него этого ничего нет.
даже самого путешествия «без личностного» героя.
но есть ли другой путь прийти к этому пониманию?))))
как я это вижу. есть реальность настоящаяй а есть надуманая. обе воспринимаются умом и по сути мысль. нет выхода из мыслей, но есть выход из истории придуманного я в реальность того, что есть (со мной или без меня). между мыслью и ещё одной мыслью есть паза, в которой только «я есть» и оно и есть дверь/переход между миром личностным и миром общим.
имхо.
там оно появляется точно так же, как нарисованное облако, озеро или башня – с той только разницей, что вместо вырезанных из бумаги силуэтов к глазу незаметно подносят укрепленную на иголочке букву «Я».
или я как то не так поняла?
это моя миссия!))
так и быть…
высылайте...)))
высылайте!
«приму на себя вашу тяжёлую карму денег!»))
«одолжить до понедельника»)))
мой ум требовал интересной загадки, искал подвох и хотел найти хитроумный ответ))
обломали((
«кружки есть кружки»
это путешествие возможно относительно «героя», точки зрения/отсчёта) без него этого ничего нет.
даже самого путешествия «без личностного» героя.
но есть ли другой путь прийти к этому пониманию?))))
я не убегаю от ответа, оно просто есть и всё. восприятие.
личной истории нет, местоположения нет, ограницения нет… и т.д.
имхо.
)))