я тоже не спорю, моя теория развивается из за ваших комментариев )
принятие себя о котором вы говорите — это принятие фантома, которое не возможно.
это как раз противоположное тому, о чём я говорю.
я говорю о прекрашении попытки познать себя через фантом. любим он или нет роли не играет.
моё мнение, мы ищем одобрения других, потому, что теряем своё.
а именно, мы перестаём узнавать себя в том, что вокруг)
позже эту функцию заменяет память, фотографии, любимые люди похожие на себя… именно функция узнавания, как утверждение достаточности)
именно эта игра в потерять и эрзатц памяти «найдти себя».
люблю сатсанги Артура!
не хотите создать под него отдельную графу и разделе Сатсанги слева? между другими мастерами.
могу присылать обновленоя, если появились новые ролики.
не совсем, имхо))
ведь суета для одного и любимое знаятие для другого...))
а вот отделённость, это уже автономная идея, которая присваетвает себе даже покой и удовольствие. тем самым его лишая))
дальше происходит что то другое.
мне кажется, что не происходит воспроизвождение себя из памяти. ум «предлагает» историю, смысл, чувство, а оно не цепляет. (?) я остаюсь «здесь» без истории.
может это и есть сдача, понимание, что нет никакой возможности понять.
нет возможности понять и повлиять. значит нет развития. оно просто происходит и у этого нет никакого смысла или истории.
не совсем компромис.
дело в том, что когда эти понятия исследованны и измусоленны, уму самому уже скучно туда опять идти… это всё равно тупик, даже ум признаёт это.
когда я об этом думаю есть равнодушие, это как ловушка вовлечённости… я понимаю что такое закон и понимаю что такое понятия ненасилия. оно случается как случается.
всё таки добро зло очень зависит от с кем случается, и от страха «лишь бы не со мной».
зло и «ненасилие» оно не одно и тоже.
первое «невовлечённость», второе штмап.
Уота, ты меня убил колличеством букв...)))
это совершенно не важно)
есть что то что меня цепляет, а что то проходит мимо, вот в чём суть.
раньше я разбирала по полочкам, а сейчас этото процесс исчез. частично, потому, что разобралась, обдумала со всех точек зрения, а частично, потому, что это то что есть и вместо этого почуствовать не могу.
принятие себя о котором вы говорите — это принятие фантома, которое не возможно.
это как раз противоположное тому, о чём я говорю.
я говорю о прекрашении попытки познать себя через фантом. любим он или нет роли не играет.
полюбить себя или принять себя не исполнит эту функцию узнавания, нахождения себя.
а именно, мы перестаём узнавать себя в том, что вокруг)
позже эту функцию заменяет память, фотографии, любимые люди похожие на себя… именно функция узнавания, как утверждение достаточности)
именно эта игра в потерять и эрзатц памяти «найдти себя».
не хотите создать под него отдельную графу и разделе Сатсанги слева? между другими мастерами.
могу присылать обновленоя, если появились новые ролики.
ведь суета для одного и любимое знаятие для другого...))
а вот отделённость, это уже автономная идея, которая присваетвает себе даже покой и удовольствие. тем самым его лишая))
будет боль-будем посмотреть )
мне кажется, что не происходит воспроизвождение себя из памяти. ум «предлагает» историю, смысл, чувство, а оно не цепляет. (?) я остаюсь «здесь» без истории.
нет возможности понять и повлиять. значит нет развития. оно просто происходит и у этого нет никакого смысла или истории.
дело в том, что когда эти понятия исследованны и измусоленны, уму самому уже скучно туда опять идти… это всё равно тупик, даже ум признаёт это.
всё таки добро зло очень зависит от с кем случается, и от страха «лишь бы не со мной».
зло и «ненасилие» оно не одно и тоже.
первое «невовлечённость», второе штмап.
это совершенно не важно)
есть что то что меня цепляет, а что то проходит мимо, вот в чём суть.
раньше я разбирала по полочкам, а сейчас этото процесс исчез. частично, потому, что разобралась, обдумала со всех точек зрения, а частично, потому, что это то что есть и вместо этого почуствовать не могу.