почему вы говорите «приносит пользу начинающим» а не «ищущим»?
на эту тему есть байка. кабалисты всегда начинают учиться со второй страницы учебника, что бы по окончанию книги сказать «столькому научились, а даже и не начинали» ))))
может быть это покажется странным, но но так и работает. погружение в себя открыбает виденье света, а при наличии борьбы и сдачи, какого то действия/ противодействия, можно увидеть/стать светом и благодатью.
на саму идею Я это у меня не повлияло, но это всё же «фундаментальный» опыт, от которого не так просто отмахнуться, как от осознанного сновидения, на пример.
я не знаю ценность этого, но оно есть.
возможно это и есть та любовь, которую можно получить от Мастера.
Тоже не поняла и обьяснения тоже))) второй пример не такой как статья. Во втором примере монах ответил, как его научили(словами учителя) но это не значит что ответ правильный( ученик его правильным не признал, при том что им воспользовался), а первый пример другой — тут признется правильность первого ответа. Но… Я все равно фишки не поняла… Это все равно, что сказать, что все что знаемо- заучено и передеётся дальше, и не обязятельно правильно?
Катя! Я согласна!)
Осталось отделить котлеты от мух- кто знает фантома и кто это знание наблюдает. Это одно и то же, но… второе знание более точное потому как более обьемное.
на эту тему есть байка. кабалисты всегда начинают учиться со второй страницы учебника, что бы по окончанию книги сказать «столькому научились, а даже и не начинали» ))))
на саму идею Я это у меня не повлияло, но это всё же «фундаментальный» опыт, от которого не так просто отмахнуться, как от осознанного сновидения, на пример.
я не знаю ценность этого, но оно есть.
возможно это и есть та любовь, которую можно получить от Мастера.
Прощение= уПрощение чего то сЛожного.
Осталось отделить котлеты от мух- кто знает фантома и кто это знание наблюдает. Это одно и то же, но… второе знание более точное потому как более обьемное.
Я(имхо) это противоречия.