Анна
@Anna2013

• Anna2013
• 19 марта 2013, 16:35
• ↓
• 0

не совсем понятно, чего же человек при такой практике достиг.
(тут програма лет на 10?)
ведь уже сейчас человек чередует разные виды самадхи, как я поняла.

• Anna2013
• 18 марта 2013, 22:52
• ↓
• +1

(вы, наверное, имели ввиду тех, кто уже участвуют, но если будет приток людей никого и зазывать не нужно будет).

• Anna2013
• 18 марта 2013, 22:49
• ↓
• +1

нужно выложить парочку сатсангов в просторах интернета. это лучшая реклама.
я, например, о вас услышала впервые пару дней назад, посмотрев ролик.

• Anna2013
• 18 марта 2013, 22:05
• ↓
• 0

))))

• Anna2013
• 18 марта 2013, 21:54
• ↓
• 0

когда я ударяюсь ногой о тумбочку, именно в тот миг содержание встречается с формой + в комплекте озарение и мистическое переживание, ввиде искр из глаз )))

• Anna2013
• 18 марта 2013, 21:51
• ↓
• 0

да, интересная интерпретация :)))
у меня когда то была теория почему ум это тело, я уже не помню… если интересно, можно обсудить…

• Anna2013
• 18 марта 2013, 21:39
• ↓
• 0

если же отсуствие сам по себе феномен, то оно так же и многовариантность, противоположная конкретному присутствию.

• Anna2013
• 18 марта 2013, 21:34
• ↓
• 0

думаю можно, я так и сказала, но думается форма, а не содержание…

• Anna2013
• 18 марта 2013, 21:21
• ↓
• 0

если я там прохожу не спотыкаясь, то предметов там нет ))

• Anna2013
• 18 марта 2013, 21:17
• ↓
• 0

думаю что да.

• Anna2013
• 18 марта 2013, 21:15
• ↓
• 0

день сурка для моего мозга)))))
ща подумаю…

• Anna2013
• 18 марта 2013, 21:10
• ↓
• 0

как же не регистрирую, хожу то я между стулом и диваном, а не по ним)))

• Anna2013
• 18 марта 2013, 20:58
• ↓
• 0

подуманна форма, но не содержание )))

• Anna2013
• 18 марта 2013, 20:55
• ↓
• 0

почему вы говорите «приносит пользу начинающим» а не «ищущим»?

на эту тему есть байка. кабалисты всегда начинают учиться со второй страницы учебника, что бы по окончанию книги сказать «столькому научились, а даже и не начинали» ))))

• Anna2013
• 18 марта 2013, 18:44
• ↓
• 0

думаю, не подумано

• Anna2013
• 18 марта 2013, 16:07
• ↓
• +1

возможно это, так же, и указание на тело, как на «врата» в целостность(включая ум, как функцию тела).?

• Anna2013
• 18 марта 2013, 15:39
• ↓
• +1

может быть это покажется странным, но но так и работает. погружение в себя открыбает виденье света, а при наличии борьбы и сдачи, какого то действия/ противодействия, можно увидеть/стать светом и благодатью.
на саму идею Я это у меня не повлияло, но это всё же «фундаментальный» опыт, от которого не так просто отмахнуться, как от осознанного сновидения, на пример.
я не знаю ценность этого, но оно есть.
возможно это и есть та любовь, которую можно получить от Мастера.

• Anna2013
• 18 марта 2013, 01:49
• ↓
• +1

Тоже не поняла и обьяснения тоже))) второй пример не такой как статья. Во втором примере монах ответил, как его научили(словами учителя) но это не значит что ответ правильный( ученик его правильным не признал, при том что им воспользовался), а первый пример другой — тут признется правильность первого ответа. Но… Я все равно фишки не поняла… Это все равно, что сказать, что все что знаемо- заучено и передеётся дальше, и не обязятельно правильно?

• Anna2013
• 17 марта 2013, 19:43
• ↓
• +1

Вариант от Анны)
Прощение= уПрощение чего то сЛожного.

• Anna2013
• 17 марта 2013, 17:56
• ↓
• 0

Какая разница, главное что бы результат был.