А бывает так, что нет объекта? Как тогда про эту естность узнается?
Что происходит в момент просыпания?
Где там объекты, где знание?
Ты просто не «замечаешь» естьность, не остаешься СОБОЙ, потому как мысли налетают толпой и вот ты уже Ира и надо вставать на работу.
Происходит мгновенное отождествление с объектами, и внимание сосредоточено только на них! :)
Естьность это не совокупность.
Это не мешок с объектами, который высыпается и показывает миру игрушки.
Естьность [не важно как ее называть] выглядит как игрушки, но игрушки это просто видимость, они не существуют сами по себе, а лишь являются, как привидения. Но даже если игрушки не регистрируются [нет объективизации], естьность просто перестает видеться как ЧТО-ТО.
Скажем так…
Знание — это то, как Я выгляжу прямо сейчас.
Оно не возникает ОТКУДА-ТО, из чего-то запредельного-непроявленного.
Бытие играет в проявление знания, которое имеет форму «Александр хочет знать СЕБЯ» :)
это переживание естности никик не зарегистрировать, а если оно уже зарегистрированно, то уже фигня какая-то?
Ну конечно!
Совсем не обязательно знать, чтобы быть.
Если знаешь себя [зарегистрировал как что-то], это уже видимость, так бытийность проявилась [в форме знания], но знание это не ТЫ, а то, как ты «выглядишь», как воспринялось это описание.
откуда Вы знаете, что Вы есть? или: как Вы отличаете, живы ли Вы или уже умерли?
Я думаю, это всем по силам :)
Какждый знает, что ОН есть, но большинство почему-то уверено, что он есть как ЧТО-ТО, и что это нужно знать! :)
Вы же не повторяете каждую секунду «я есть, я тело, я Александр».
Если у Вас в данную секунду нет знания, что Вы — Александр, значит Вы умерли? :)
Как регистрируется — воспринимается эта естность? Как узнаешь, что она всегда сохраняется?
:)))
Ирина, естьность — это просто описанное в мышлении то, чем ты являешься. Естьность это не объект, ее нельзя ЗНАТЬ, это ТЫ, проявляющаяся в форме знания-вопроса или знания-ответа.
Естьность не ЗНАЕТСЯ, это ТЫ и есть! :)
)))
Александр, КТО должен об ЭТОМ знать!?
Найдите мне ЭТО, и я скажу Вам — КТО!
Знание может возникнуть, а может отсутствовать.
Вот Вы проснулись, лежите в кровати…
Попробуйте вспомнить, что происходит до появления самой первой мысли или чувства!? :)
Там еще нет никакого знания, только естьность!
Да ну, Александр, что за дичь! :)
Наоборот, Я есть, только Я и есть, хотя есть не означает присутствие или отсутствие какой-то сущности «я», отловленной в содержании мысли или чувства!
Речь о том, что любое «я» [тело, личность, мозг и т.д.] это некая видимость.
Когда эта видимость фиксируется мышлением, она воспринимается как концепция.
Когда эта видимость переживается, она воспринимается как чувство или эмоция.
Но Я это не сама видимость, это не содержание мысли, это вообще не что-то [потому как «что-то» это уже видимость].
Видимость может присутствовать как мысль-о-присутствии, может присутствовать как мысль-об-отсутствии.
Но всегда сохраняется естьность, не важно, возникает объект или не возникает! :)
Где там объекты, где знание?
Ты просто не «замечаешь» естьность, не остаешься СОБОЙ, потому как мысли налетают толпой и вот ты уже Ира и надо вставать на работу.
Происходит мгновенное отождествление с объектами, и внимание сосредоточено только на них! :)
Это не мешок с объектами, который высыпается и показывает миру игрушки.
Естьность [не важно как ее называть] выглядит как игрушки, но игрушки это просто видимость, они не существуют сами по себе, а лишь являются, как привидения. Но даже если игрушки не регистрируются [нет объективизации], естьность просто перестает видеться как ЧТО-ТО.
СнимИте Вы этот костюм «Великого Инквизитора», он Вам совершенно не идет! :)
Мне и тут хорошо :)
Может правильнее будет сказать в ВАШЕМ? :)
Чувство [я-есть, я-что-бы-то-ни-было], любой чувство — это уже видимость и нечто воспринимаемое, то, как Я выгляжу! :)
Да, но это знание неотделимо от Я, а иначе Я становится чем-то абстрактным :)
Раз Вы в этом уверены, значит Вам сегодня комфортнее так :)
Знание — это то, как Я выгляжу прямо сейчас.
Оно не возникает ОТКУДА-ТО, из чего-то запредельного-непроявленного.
Бытие играет в проявление знания, которое имеет форму «Александр хочет знать СЕБЯ» :)
Совсем не обязательно знать, чтобы быть.
Если знаешь себя [зарегистрировал как что-то], это уже видимость, так бытийность проявилась [в форме знания], но знание это не ТЫ, а то, как ты «выглядишь», как воспринялось это описание.
Я говорю, что знания вообще может не быть!
Кошка ЗНАЕТ, что она — кошка? :)
Какждый знает, что ОН есть, но большинство почему-то уверено, что он есть как ЧТО-ТО, и что это нужно знать! :)
Вы же не повторяете каждую секунду «я есть, я тело, я Александр».
Если у Вас в данную секунду нет знания, что Вы — Александр, значит Вы умерли? :)
Ирина, естьность — это просто описанное в мышлении то, чем ты являешься. Естьность это не объект, ее нельзя ЗНАТЬ, это ТЫ, проявляющаяся в форме знания-вопроса или знания-ответа.
Естьность не ЗНАЕТСЯ, это ТЫ и есть! :)
)))
Александр, КТО должен об ЭТОМ знать!?
Найдите мне ЭТО, и я скажу Вам — КТО!
Знание может возникнуть, а может отсутствовать.
Вот Вы проснулись, лежите в кровати…
Попробуйте вспомнить, что происходит до появления самой первой мысли или чувства!? :)
Там еще нет никакого знания, только естьность!
Наоборот, Я есть, только Я и есть, хотя есть не означает присутствие или отсутствие какой-то сущности «я», отловленной в содержании мысли или чувства!
Речь о том, что любое «я» [тело, личность, мозг и т.д.] это некая видимость.
Когда эта видимость фиксируется мышлением, она воспринимается как концепция.
Когда эта видимость переживается, она воспринимается как чувство или эмоция.
Но Я это не сама видимость, это не содержание мысли, это вообще не что-то [потому как «что-то» это уже видимость].
Видимость может присутствовать как мысль-о-присутствии, может присутствовать как мысль-об-отсутствии.
Но всегда сохраняется естьность, не важно, возникает объект или не возникает! :)