правильно ли я понимаю, что «мыслящий»--это коррелят данной мысли, существующий лишь одно-моментно, т.е. пока (и поскольку) существует эта мысль, тогда как «я» претендует на непрерывность своего бытия от мысли к мысли (в качестве их «автора»)?
разумеется, лучше самому есть курицу.
но это не значит, что на телевизор «нельзя полагаться».
телевизор не претендует заменить собой еду. у него другая функция.
а то, с тем же основанием, можно сказать, что «нельзя полагаться» и на Мастера.
вкус, цвет, форму, запах, твёрдость имеет индивидуально-конкретное («яблоко» в смысле 1).
называется «яблоком» (в смысле совокупности описаний)--общее представление, концепт («яблоко» в смысле 2).
поскольку по жизни мы имеем дело с индивидуально-конкретными вещами, без 3СС не обойтись.
так?
«полагаться нельзя» на телевизор, в котором всего один канал!
(он же, ессно, «Первый»--как, впрочем, и последний :))
правильно ли я понимаю, что «мыслящий»--это коррелят данной мысли, существующий лишь одно-моментно, т.е. пока (и поскольку) существует эта мысль, тогда как «я» претендует на непрерывность своего бытия от мысли к мысли (в качестве их «автора»)?
но это не значит, что на телевизор «нельзя полагаться».
телевизор не претендует заменить собой еду. у него другая функция.
а то, с тем же основанием, можно сказать, что «нельзя полагаться» и на Мастера.
мост--не собственность строителя.
он может соединять с тем, о чём писание.
хотя может, конечно, и не соединять.
гарантии только Госстрах давал.
а тогда уже интересно и сравнить.
если мост надёжен, почему бы по нему не пойти?
а если не надёжен, то как мог его построить мудрец?
и какие же они мудрецы, если зря переводили чернила и бумагу?
не о нём ли говорил Гурджиев?
как можно в этом убедиться?
и которым из индивидуальных сознаний?
совокупляющихся же двое!
(только щас нашёл этот коммент в спаме :()
необходима тому, кто по жизни мы имеет дело с индивидуально-конкретными вещами.
что не так?
не понял, к чему эта оговорка, коль скоро мы общаемся, используя язык, который условен по природе.
называется «яблоком» (в смысле совокупности описаний)--общее представление, концепт («яблоко» в смысле 2).
поскольку по жизни мы имеем дело с индивидуально-конкретными вещами, без 3СС не обойтись.
так?
нейропсихологи такую возможность напрочь отрицают, сколько я знаю.
(это не подкол, серьёзно спрашиваю)