молодцы, смотрельщики порно. я немного в шоке до сих пор. представь, у тебя нет понимания и опыта жизненного по поводу чего-то. что означает что твоя интерпретация будет оторвана от опыта, который есть у др. ч-ка, а будет описывать свой взгляд на него.
и если в варианте того, что опыт есть, есть понимание и взгляд так же есть можно оперировать Всем этим и понимать о чем это, то во втором — невозможно ничем, кроме собственного взгляда на ту или иную вещь.
это тупик для понимания. тебе приходится ПОЛУЧИТЬ ОПЫТ. это на что меня обрекают во имя понимания, ха ха!?:)) и то он невозможен полноценно, а урезанно. я то с 12 уже не начну
я что-то охренела за последние пару дней. давненько такого не было. это не то что у стены сидеть и втыкать в нее. вот жизнь с человеком раскрывает все конкретно. по всему, что есть в тебе и всему, чему нет приятия. ты конечно в итоге скажешь — какая милость, спасибо. но это когда проживешь. а в самом процессе — это не милость, это реально вакханалия. ха ха ха!:)
ну да, это не закончится, к сожалению. тк надобность быть отдельным от переживания — это подтверждения фактичности отдельности. и речь тут только вот об этой растяжке. и очень сложно доходит, что не о том, что что-то ДОЛЖНО УЙТИ, ИЗМЕНИТЬСЯ, а ТОЛЬКО О ГРАНИЦАХ МЫШЛЕНИЯ, которые наделяются реальностью. то есть по факту — речь о тотальном приятии
Тебе просто не сбежать с этого празднования самого невыносимого переживания. тк ты есть то что есть оно — если коряво выражаться. перспектив ноль. абсолютно. все перспективы — это перспективы избегания. а все избегание — это я. и попытка контроля. а это всего лишь о том, как границы мышления становятся фактичными. и НЕТ ВЫХОДА. то, что возникает помысленным не выйдет. а для Тебя не было входа.
и это да, бывает беспощадным!:) но ничо, прорвемся. тут главное ч-ку показать ту точку неприятия, которая становится толчком для реальности. тк он сам не видит как правило. но все же все равно динамика есть и все эти неприятия выходя как есть. спасибо.
да. это утверждение жестко фиксированных границ. и не способность видеть иначе исходя из факта их если по сути. а про приятность отдельная история. это тоже разобьется рано или поздно болезненно. понимаешь, дело в том, что все, что мы ставим в идеал или в убеждение или хоть в какой-то ход — временное явление и когда оно начнет крошится внешними обстоятельствами — а оно начнет рано или поздно — будет не сладко.
верно. жизнь как каждое переживание — и все. это приятие. но если на это не хватает — то уже не жизни, а меня!:) и все, тут труба. замыкается петля в мышлении снова — прямо как в том посте описано Андреем.
и вот как-то странно. понимаешь. если боль — то святая. если слезы -то святые. если трандец — то и он свят. это все исключительно из-за того, что САМА ЖИЗНЬ и есть этот трандец. без расстояния.
но если хоть одна попытка и движение ИЗБЕЖАТЬ..
начинается утверждение фактичной отдельности. и там вот этот как раз шок и амплитуда переживаний, которые становятся НЕВЫНОСИМЫМИ именно из-за избегания их — подтверждают то, что нужен выход. \
и сука. это КРАСИВО.. когда ТЫ сидишь и слезы.. это действительно неуязвимо
но это так беспощадно — когда это ты отдельный сидишь и нужен выход из слез. это до полного приятия разомнет.
только потому что нет этого приятия. и это не жизнь как каждое переживание..
и если только нужно расстояние в этом — возникнет иллюзия фактичности Себя, который разопнется на этом кресте.
вижу вот как на яву, как это работает. такое бесконечное подтверждение того чего нет.. как то что есть. и это не переживание невыносимо. это Ты невыносим в виде этого живущего, поэтому Тебя выносят..
отдельность утверждается как-будто из-за невыносимости переживаемого опыта. но это ошибка. весь опыт переживается как ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ. и его невыносимость — это невыносимость Тебя.. а если еще дальше пойти и уже начать абстрагироваться от опыт с фактичностью Себя, то замыкаешь вдвойне петлю и утверждаешь ее фактичность. просто это НИ К ЧЕМУ НЕ ВЕДЕТ..
Анечка, весь мир по истине е… ни больше ни меньше. мало у кого есть планки каких-то принципов. все чаще — все продано. и руководствуемся какой-то хренью, которая обезопасивает собой. но есть красивые человеки в наших селеньях!:) но проблема в том, что на этой красоте тоже самоопределение выстроено и ездит как я.
это у нас с тобой идентичные вещи мне кажется. и дальше из-за этого неприятия мышление наворачивает обороты, нужна растяжка, чтобы не испытывать это и отодвинуться как-то. вот так и смотришь прямо на чувственный опыт и картинки проскакивающие и понимаешь что это все в связке озвучивалось как реальность и пропускалось, а разговоры о другом. а там совсем другой постулат вылазит и убеждение. хе хе. ну и вот попустило как-то прям. а то была целая вакханалия прям.
я увидела, в чем была тема. то как мы с тобой выше грим — неприятно — это неприятно, не нравится — это не нравится. это понятно, тут нет вопросов. мне действительно не нравится, но можно пропустить и не критично и понять, но там было больше, чем это. там было неприятие. и заключалось оно как всегда не в том, о чем разговор ведется. я просто неожиданно как-то сама для себя произнесла — я не собираюсь так жить. то есть приятия нет и не будет. и это уже про сильное фактичное неприятие. и это не конкретной вещи. а просто есть такая фактичность, которая работает как неприятие — такого не будет и все. и начинается толкушка в мышлении на этот счет. то есть неприятие неприятия грубо говоря. что я не обязана испытывать что-то неприятное и жить так не собираюсь. это конечно меня сильно за последнее время двинуло фэйсом об тэйбл. я просто никак не видела, что это об этом. это когда ты говоришь — все, разговор окончен. и даже слушать не собираешься. ты тоже где-то так писала. опираешься на некую фактичную недопустимость. которую рассматривать Не будем и даже разговора не будет.
нормальный мужчина в общем сильно нуждается в этом контакте, где есть нежность, течение энергии к нему — не знаю, как объяснить. то, что его обволакивает собой, дает поддержку, радует собой, является импульсом для чего-то. женщина тоже нуждается в обратную сторону. мужчина становится как фундамент жизни и вектор. как опора, защита. и потом это сложно разделять. это как одно целое уже — перетекающая энергия.
жаль не многие способы увидеть такой уровень взаимодействия совершенно естественного
для женщины мужчина один. и все туда идет, отдается. в нормальном варианте. и это поверь очень много. что достойно отклика и ответа и у мужчины он будет определяться вот этой привязанностью (в хорошем смысле слова) и чувственным опытом к этой женщине и тому, что она ему отдает — глубже, на уровне энергии, взаимодействия. и в том числе сексуальной связью, которая все это в нем укрепляет. просто до самых простых вещей оказывается надо дорасти
и если в варианте того, что опыт есть, есть понимание и взгляд так же есть можно оперировать Всем этим и понимать о чем это, то во втором — невозможно ничем, кроме собственного взгляда на ту или иную вещь.
это тупик для понимания. тебе приходится ПОЛУЧИТЬ ОПЫТ. это на что меня обрекают во имя понимания, ха ха!?:)) и то он невозможен полноценно, а урезанно. я то с 12 уже не начну
ну да, это не закончится, к сожалению. тк надобность быть отдельным от переживания — это подтверждения фактичности отдельности. и речь тут только вот об этой растяжке. и очень сложно доходит, что не о том, что что-то ДОЛЖНО УЙТИ, ИЗМЕНИТЬСЯ, а ТОЛЬКО О ГРАНИЦАХ МЫШЛЕНИЯ, которые наделяются реальностью. то есть по факту — речь о тотальном приятии
Тебе просто не сбежать с этого празднования самого невыносимого переживания. тк ты есть то что есть оно — если коряво выражаться. перспектив ноль. абсолютно. все перспективы — это перспективы избегания. а все избегание — это я. и попытка контроля. а это всего лишь о том, как границы мышления становятся фактичными. и НЕТ ВЫХОДА. то, что возникает помысленным не выйдет. а для Тебя не было входа.
и это да, бывает беспощадным!:) но ничо, прорвемся. тут главное ч-ку показать ту точку неприятия, которая становится толчком для реальности. тк он сам не видит как правило. но все же все равно динамика есть и все эти неприятия выходя как есть. спасибо.
и вот как-то странно. понимаешь. если боль — то святая. если слезы -то святые. если трандец — то и он свят. это все исключительно из-за того, что САМА ЖИЗНЬ и есть этот трандец. без расстояния.
но если хоть одна попытка и движение ИЗБЕЖАТЬ..
начинается утверждение фактичной отдельности. и там вот этот как раз шок и амплитуда переживаний, которые становятся НЕВЫНОСИМЫМИ именно из-за избегания их — подтверждают то, что нужен выход. \
и сука. это КРАСИВО.. когда ТЫ сидишь и слезы.. это действительно неуязвимо
но это так беспощадно — когда это ты отдельный сидишь и нужен выход из слез. это до полного приятия разомнет.
только потому что нет этого приятия. и это не жизнь как каждое переживание..
и если только нужно расстояние в этом — возникнет иллюзия фактичности Себя, который разопнется на этом кресте.
вижу вот как на яву, как это работает. такое бесконечное подтверждение того чего нет.. как то что есть. и это не переживание невыносимо. это Ты невыносим в виде этого живущего, поэтому Тебя выносят..
отдельность утверждается как-будто из-за невыносимости переживаемого опыта. но это ошибка. весь опыт переживается как ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ. и его невыносимость — это невыносимость Тебя.. а если еще дальше пойти и уже начать абстрагироваться от опыт с фактичностью Себя, то замыкаешь вдвойне петлю и утверждаешь ее фактичность. просто это НИ К ЧЕМУ НЕ ВЕДЕТ..
обнимаю!:)
жаль не многие способы увидеть такой уровень взаимодействия совершенно естественного