Анастасия
@Atattvamasi

и этим самым просто утверждаешь фактичные границы. и все.

И ВСЕ

поэтому все это никогда не будет о том, чтобы что-то сделать. или куда-то прийти или что-то наступит или полоса сменится или ИНАЧЕ, ЧЕМ ЕСТЬ.

это просто колесо. хомяк внутри на пробежке. это я. и все это реализация вот этой игры в отдельность с фактичностью истории, неприятия. хомяк из колеса не выйдет никогда, так грубо говоря. ты все пытаешься себя (хомяка) спасать, из колеса, от колеса а являешься частью того, что возникает в колесе и осознается.

для хомяка нет шансов. увы. это очень плохие новости.

это не навсегда так. понимаешь, это твоя личная история просто. ну типа карма. я такая непонятно зачем здесь посреди всей этой хрени — и нахрена же это приключилось вобще, мне это не надо и не хочу и никогда не будет приятия всего этого. у меня тоже была не очень веселая. меня вопрос не отпускал этот периодически возникая — а что я здесь делаю!? и тра-та-та-та, поехали, даже когда различалка вроде пахала и было ясно — что опять дурацкие мысли во имя подтверждения одной — я. и так раз за разом, пока все неприятие не выйдет, и во снах продолжается сюжетами и в бодрствовании догоняет. но вся эта история это фактичность воображения — вот на это стоит обратить внимание. она разгружается по ходу исследования. потом ты уже и не помнишь даже об этом. а смех и радость здесь. вот и весь крайне простой показатель. но тогда и история иссякает, как и бесконечная рефлексия я я я — которая и есть страдание. все эти петли развязываются, все эти возбуждалки не возбуждают, а различаются как мысли — как явления, как разные виды опытов. и это уже больше не я в противовес жизни, это САМА ЖИЗНЬ КАК КАЖДОЕ ЯВЛЕНИЕ.

я в какой-то момент четко поняла, что выжеч калено придется все. и предпочтение полностью ушло в различение, потому что ЗАДОЛБАЛО по истине невероятно. я там таких соплей нахлебалась. абсолютно беспощадных слез. но все это сгорает и не бесконечно. имеет конец. тк является неким пределом наработанного за жизнь запаса фвктичности. который выходит. и он не бесконечен.

так лучше исдохнуть в этом реально стремительно, пойти во все прямо, различение берет все эти вещи, внимание, которое направляется к ним — направляет автоматически осознание. все выжигается нахрен как реальность, как фактичность энергия выходит из этого. зачем длить агонию.. ради чего. тут видишь как — пока есть хоть какая-то приемлемая степень комфорта для тебя — ты продолжаешь.

привет!:) это все понятно. но скорее похоже на серьезный криз, который однажды начался и не заканчивается. Экзистенциальный!:)

не знаю. мне все это понятно. я сама так всю жизнь прожила, замучавшись вопросами, которые лезли в голову в самом мелком возрасте и все вот это, что видишь вокруг. потом жизненные обстоятельства круто подсобили начиная с 13 где-то, 14 лет и там уже совсем треш с потерей всякого смысла, типа того, что ты пишешь.

ну да, жизнь это бооооль!:)))) но ВЫХОДА НЕТ. нет совсем. это все как попытки, от а до я — происходит в воображении. в мышлении. мы тут именно эту тему пытаемся исследовать, тут все завязано, по-другому не развязать. и ошибка тут — это утопать в фактичности переживаний, подтверждая тем самым все время, что есть я, с которым это происходит. это вроде как должно интенсивно накипеть, рассмотреться, выйти, развязаться, как узел. а не вариться в этом. и фундаментальная ошибка тут мне кажется — это рассматривать жизнь с тз того, как в ней и чего быть не должно. мы занимаемся фактичностью границ воображения. чтобы врубиться, что ход мыслей, переживаний — это нескончаемый поток и есть САМА ЖИЗНЬ. а не утверждаем некого себя, который в вечном конфликте и неприятии с некой отдельной жизнью от него, которая видится б-дством. так это никогда не закончится в таком ракурсе.

посмотри, ведь здесь присутствует РАДОСТЬ.. прямо посреди всего этого дерьма!:))) ничего большего, чем уже есть — не будет. это всегда слышится криво. типа — что, ничего кроме вот этой боли, отстранения и колеса не будет? нет, не об этом. ничего, кроме радости не будет, кроме кружки, которая стоит на столе. кроме всяких переживаний и возникающих мыслей. просто ничего большего НЕТ. не было никогда.

поэтому это всегда о мышлении. о исследовании. о приятии. вот, например, ты посмотри на этот плюс, на контрасте с которым все такое, как ты это описываешь. это просто растяжка в башке. отсюда все так невыносимо. или уныло. или уже НИКАК. потому что безвариантов и тогда я смиряюсь типа, занавешиваю шторки и просыпаюсь ночью. пусть так, раз никак иначе. но это просто неприятие. есть как есть. и само по себе вот это есть СВЯТО.

здесь есть вот эта уверенность. что жизнь — это радость. за счастье же проживать момент к моменту, стоя на земле на ногах, это же и есть ВСЕ. ТОТАЛЬНО.

поэтому может сходи на встречу!:) там есть вот этот вкус и в целом — полезно посмотреть в глаза ч-ку и побыть рядом, который напитывает тебя такой уверенностью постепенно, показывает собой, дает другой взгляд — тк для него это ФАКТ. ну и конечно — задать свой вопрос — это ценная тема. почему нет. хотя если нет. то нет. всему свое время..

когда пойдешь? прям встанешь и попросишь видение передать? надо прийти посмотреть на это!:)))

мне нужно было пару лет, чтобы он прекратил смеяться. ха ха ха!:))

доходило до серьезных штыров после сатсангов. раздражения и непонимания. примерно то, что ты описываешь. я не понимала, чего ему так весело посреди всего этого? и было вот так создано — что он видит просто что-то. чего я не вижу. и вот когда я увижу..

потом постепенно начинаешь смеяться просто сам. тк доходит, что просто не об этом. не о сакральных скрытых смыслах. и чем больше смеешься, тем больше доходит..

:))))

:)))

все так

на здоровье!

спасибо!:)) и я Тебя!:)

обним!:))))

я впала в сомнение, думала это мне вопрос!:)) начала искать это это автоматически. Ха ха!:))) стандартная реакция на Тебя!:) вы не пробуждены? нет!? проверьте!:) а то вдруг..

кошмар сколько можно меня пугать!:))))

странно, что-то врубилось. может кому-то надо про любовь!?:)))

Джеф Фостер мне кажется много пишет об этой любви. тк эта любовь к себе — универсальная штука. для исцеления. это ведь любовь к индивидуальности, к сильным слабым сторонам личности, обусловленным сторонам. любовь к себе, такому, какой ты есть фактически равно тотальное приятие. когда ничего не надо прятать, избегать. тк ЛЮБОВЬ ЗДЕСЬ.

почему предлагается не вылезать. потому что как только любовь к себе закрывается, возникает разделение я-другой, я жизнь. и все эти схемы избегания и отношения. но они таким грузом висят, что любовь под большим вопросом и запретом, нужно поснимать какую-то часть тем, чтобы ПОЗВОЛЕНИЕ прошло. и тогда можно вставать в практику и ловить стразу движение всякое.

а если нет другого — то в себя и есть понимаешь!:) когда смотришь на что-то и вот это — КРАСИВО.. это же ЗДЕСЬ возникло.. эта любовь. это переживание.

именно!:)))

когда любим кого-то — это открывается вот эта любовь к себе. поэтому без условно. помнишь такое было — «возлюби ближнего как САМОГО СЕБЯ». тут прикол в том, что потом она приватизируется, типа я люблю или моя и тут вот уже отношения выстраиваются с другим и торги за любовь. ну и стандартное от любви до ненависти.. тк она опять закрыта в этом месте — К СЕБЕ. и начинается разделение поэтому я-другой.. на этом конце любовь закрытая — туда ненависть. и торги. позволение любить кратковременно — по сути себе себя — до первого уязвления или быстро закрываемся и ненавидим. до поры до времени это кажется слишком мягким местом, уязвимым, чтобы всецело быть им, но это не любовь уязвляется, это дальше — вот эти вот блоки, страхи, запреты, которые ассоциируются и склеены с я, если она абсолютна, то тут уже все.

тотальная достаточность переживания — любовь к себе, поэтому и предлагается реально не вылезать из нее — как практика исцеления разделения.

кстати, тема личностная хорошо вскрывается во взаимоотношениях.

ну вот, красивое переживание транслируешь!:) может это она и есть!? нельзя оторваться, так хорошо и красиво.. в этот момент здесь любовь к себе открывается — а смотришь на человека — любовь, красиво..

не знаю. возможно Сережа считает все еще, что любить можно только обусловлено, как его так и ему самого себя. типа если есть за что — то можно, а если я чмо ущербное — то тут конец истории. ни я себя, ни понятно никто другой и никому я не нужен. это сильное избегание собственной ущербности.

это потому что вот это — щастя — в подсознании висит и с ним сравнивается. а ты его вытащи на свет божий. это переживание закопанное. думаю, что оно касается напрямую наполненности и детства. вот там было это счастье от полноты. от того, что я существую, бегаю итд итп