тем более вот это — «объясняю тебе в последний раз» только и говорит о проталкивании этой абсолютной правды, я вобще не прошу объяснять снова и снова как оно на самом деле, я прошу посмотреть и подвергнуть СОМНЕНИЮ.
Нерожденное -есть с восприятием+мир и без восприятия, в обоих случаях Нерожденное сама собой остается.
Но в чистом виде Это абсолютное знание(Осознание чистое) -будет только в полном отсутсвиии восприятия=> это самадхи абсолютное… после которого идет Непрерывное нетеряние этого -сахаджа
что это такое? для того, чтобы что-то было нерожденным, оно для начала должно родиться. это непонятно? иначе в отсутствии всякой нефеноменальности — нефеноменальным названо осознание. то есть осознание названо — абсолютным нерожденным знанием. а я тебе говорю, что осознание — феномен, который к тому же САМООСОЗНАЕТСЯ и явлен. и что теперь? поспорь с этим, посмотри опыте. а не пиши одно и то же.
согласна! супер истина вот эта — если осознание — уже в опыте — от чего же оно не рожденное? вполне себе явленное. так?
Явлено не Осознание, оно не рождалось! родилось «Я есть»(фон)+тело+мир
почему осознание не включено в ЯВЛЕНИЯ!?
какаих фактов? ты даже не замечаешь, как пропагандируешь конкретно истину, которая есть у тебя в опыте и ни о чем другом не говоришь. все остальное — «бессмыслица, разговор окончен». то есть ты здесь не для того, чтобы учиться, а для того, чтобы учить?
а я об осознании, которое РОЖДЕНО по твоей терминологии, потому что в опыте ЕСТЬ. это факт.
вот вот, пустые, не практичные, а то, что ты делаешь — практика. только вот когда разговор заходит до того, чтобы усложняться до того, что ты пишешь и говорить в этой плоскости — у тебя уже ЕСТЬ ЭТА ПРАВДА!... и тогда опять происходит ее повторение.. а когда я спрашиваю про что-то у тебя из того, то ты пишешь, например как тогда — про осознание- я ведь не прошу повторять одно и то же, а подискутировать исходя из вопроса — но это именно то, что происходит (повторение), как заезжанная пластинка, а сам вопрос вобще не слышится, только является катализатором для повторения. .и это ты называешь конструктивом? а я вот пустыми бла-бла..
привет. когда происходит укрепление ясности из какого-то видения это не повтор ОДНОГО И ТОГО ЖЕ по нн раз, потому что укрепление это проговаривание открытия, иначе это превращается в ЖВАЧКУ для УМА, по-твоему получается, что это то, что ты открываешь снова и снова? или ты это вытачиваешь до какой-то безупречности? зачем? может все это просто очень важно, потому что является некой непоколебимой истиной единственно верной и возможной? — это и есть зацикленность и чем больше вокруг этого наворачиваются круги, тем больше укрепление в этом, а значит ты сам себе не помогаешь, а забираешь возможность к дальнейшей практике и открытиям. вот об этом я тебе и написала. хорошо, если это не так
вот почему везде, где я поддерживаю Ольгу и пишу что-то о ней, как о том, что может восхищать в человеке, как качества, меня минусуют!?:))))
эх, народ…
ХА ХА ХА! я тебе скажу кое-что, это неприятно — но надо — ты зациклишься и это уже так на этом как параноик, потому что все во имя СЕБЯ!
кому так нужны и важны все эти толмуты практические про нерожденное, если не ТЕБЕ..
потом обижаешься, что тебя НЕ СЛЫШАТ…
хорошая практика, но вцепился в нее ТЫ и пишешь вееры об этом. и тебя устраивает только то, что с тобой СОГЛАШАЮТСЯ, но ты не хочешь слушать ничего другого или когда твой вывод — ставят под сомнение — ты разговаривать не хочешь.
итого — слишком сложно.
ну, можно написать действительно с какой-то теплотой — солнце мое, например- но девочка моя — это очень смешное, что тут пытаются делать с Ольгой — нивелировать до какой-то беззубости возраста.
так, ЧТО пронизывает все?
Но в чистом виде Это абсолютное знание(Осознание чистое) -будет только в полном отсутсвиии восприятия=> это самадхи абсолютное… после которого идет Непрерывное нетеряние этого -сахаджа
что это такое? для того, чтобы что-то было нерожденным, оно для начала должно родиться. это непонятно? иначе в отсутствии всякой нефеноменальности — нефеноменальным названо осознание. то есть осознание названо — абсолютным нерожденным знанием. а я тебе говорю, что осознание — феномен, который к тому же САМООСОЗНАЕТСЯ и явлен. и что теперь? поспорь с этим, посмотри опыте. а не пиши одно и то же.
Явлено не Осознание, оно не рождалось! родилось «Я есть»(фон)+тело+мир
почему осознание не включено в ЯВЛЕНИЯ!?
а я об осознании, которое РОЖДЕНО по твоей терминологии, потому что в опыте ЕСТЬ. это факт.
истина то, кстати, конечная?
эх, народ…
смешно!:))
кому так нужны и важны все эти толмуты практические про нерожденное, если не ТЕБЕ..
потом обижаешься, что тебя НЕ СЛЫШАТ…
хорошая практика, но вцепился в нее ТЫ и пишешь вееры об этом. и тебя устраивает только то, что с тобой СОГЛАШАЮТСЯ, но ты не хочешь слушать ничего другого или когда твой вывод — ставят под сомнение — ты разговаривать не хочешь.
итого — слишком сложно.
все ПРОЩЕ, чем тебе сейчас кажется..