привет! ну он не видит просто! много своих личностных тем… которые выдают вот такое противоречие, мешаясь то с гордостью, то с ущербностью… то поддерживаем выдуманных униженных и тех, кого обманули, то грим — что не дорос никто.
а осознание не родилось? но ты о нем пишешь, так? разве ты можешь писать о чем-то, чего ет в опыте и что НЕ ЯВЛЕНО!?
самадхи осознания — это проживание в прямом опыте ТОЛЬКО данного энергетического аспекта — одного. он тонкий и энергетический, не грубый феномен, который мы можем назвать каким-то знанием, мысле-формой, а СВЕТ, который высвечивает каждую, но это не означает, что само осознание НЕ ЯВЛЕНО С КАЖДОЙ ФОРМОЙ.
а какой должен быть развовор по-твоему? я тебе во всех твоих постах написала по теме того, что ты описываешь. где конструктивный диалог по теме осознания!? жду!:))
ТЫ -как Нерожденное осознание есть всегда… пронизываешь всё- всё ЕСТЬ, благодаря тому что ТЫ есть.
ну давай сжигать это тогда нафиг..
если осознание — уже в опыте — от чего же оно не рожденное? вполне себе явленное. так? зачем навешиваешь тогда на него фантазии о том, что до всего, о том, что запредельно, о том, что что НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НИЧЕМ ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЮЩИМ, но как бы ты тогда говорил о нем, если его НЕ СУЩЕСТВУЕТ!? ты не можешь о том, чего нет, только о том, что есть.
ага, то что явлено — осознано мгновенно.
а почему оно не рожденное? вот ты так и не ответил. если ты уже говоришь о нем — ОНО ЕСТЬ! а ты говоришь — не рождается…
и вопрос о том, что если исчезнет не только информация, он и осознание
самадхи осознания — это проживание в прямом опыте ТОЛЬКО данного энергетического аспекта — одного. он тонкий и энергетический, не грубый феномен, который мы можем назвать каким-то знанием, мысле-формой, а СВЕТ, который высвечивает каждую, но это не означает, что само осознание НЕ ЯВЛЕНО С КАЖДОЙ ФОРМОЙ.
ну давай сжигать это тогда нафиг..
если осознание — уже в опыте — от чего же оно не рожденное? вполне себе явленное. так? зачем навешиваешь тогда на него фантазии о том, что до всего, о том, что запредельно, о том, что что НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НИЧЕМ ОБЪЕКТИВНО СУЩЕСТВУЮЩИМ, но как бы ты тогда говорил о нем, если его НЕ СУЩЕСТВУЕТ!? ты не можешь о том, чего нет, только о том, что есть.