Анастасия
@Atattvamasi

обним!:))

да!:))

мне смешно. это веселый вопрос!:)) найди то, что подразумевается как нечто существующее, но его никогда никто не видел, только одежду..

:)))))

а мне на тот момент услышалось, что типа тачки есть, шофера нет. то есть то что есть — есть, а шофер подразумевается.. поэтому его никогда никто не видел. то есть по сути его нет кроме как подразумевания шофера, а вот тачки есть

а можно еще так — потому что шофер — это тачка.. ха ха. типа на данный момент. а потом она меняется, тачка рассматривается, а ездит ли что на ней — неинтересно. все внимание на тачках.. поэтому в следующей тачке, которая сменена снова подразумевается шофер, но его никто никогда не видел — только тачки.. ха ха!:)

кароче просто ползунок переползает по 3м углам, когда видны два, он подразумевается как реальность в 3, а потом это меняется снова и снова, ползунки рассматриваются и меняются, реальность остается. а если все 3 увидены одномоментно то подразумеванию некуда смотаться и видно — что оно есть

вобще забавная аналогия конечно. привет!:))

видели*

привет!:) ты был на одном в мск вроде, там было не три автомобиля а куча тачек и тематика вот этого типа — тачки все видела, а почему никто никогда не видел шофера!?:)) и что-то про майбах..

даже так — двойные стандарты и прятки. а в целом мне все так же пох. в зачет идет только проживание в итоге

а, извините. надо сесть видимо в фигу какую-то и изображать нечто являющее собой бог знает что. так не бывает. хватает сил усидеть с какой-то хренью сидишь. не хватает — описываешь прямо так как это выглядит для тебя сейчас. так и так — вылезет. странного — ничего. странно — это когда в жизни ты киллер с ножом, а на форуме адвайты ты концептуальный человек, описывающий что-то там высокое за чашечкой кофе в перерыве, вот это да — странно

я и живу в коммуналке. в теории все здорово звучит. на деле вынуждает только замыкаться, и чем дальше, тем круче. если ты не можешь решить проблему ни для себя и человек тебе не помогает и наоборот. в целом все не просто. это не проблема с мужчинами, это проблема взаимоотношений и загонов каждого из участвующих. и речь не об идеалах, а об упорстве в дебилизме

так если проще говоря люди не сходятся можно без дебилизма. ну типа понятно — попробовали не получилось. но есть вариант покруче — где никто никого не хочет слушать и бесконечно вымораживает и это без крайно совершенно. и это то что происходит во всех рядовых ситуациях, где с башкой конкретные проблемы, то есть в 100 из 100 случаев фактически — никто не собирается ничего рассматривать в себе и понимать, менять что-то итд итп

тут не прикольно рассказывать. тут нужен прямой опыт. этого полигона. который стачивает собой абсолютно все под чистую

это твой утрированный вариант того, что может доморозить!? хе хе. нет, доморозить может многое из всего. ты не знаешь как я живу, о чем все это вобще, что происходит. поэтому все эти предположения хороши, а разговоры бессолезны..

и не разговариваю я ни с каким папой и не о мужчинах речь. просто ряд жизненных обстоятельств отменно показывает те точки, где возникает неприятие. и чем круче прессует этот ряд, тем круче это вылезет и проживется.

сегодня вот меня доморозило. тк пресс стоит по моим меркам не хилый.

да, человеки ведут себя как дебилы. для тебя это что новость!? исходят из реальности отдельного себя, защитных форм и это выдает свои последствия. вполне определенные. и вымучивает собой. и если ты не трезв, то твоя дорога лежит туда же. в бесконечные разборки уязвления и так далее. это очень хорошо видно в близких отношениях с кем-то, а не когда сидишь втыкаешь в стену и ничего не тревожит

это понятно, просто не хочешь шагнуть дальше

:)))

т.е. свидетельствование как позиция в том числе

смешно. интересный конечно угол, так можно всю жизнь прожить, как в консервной банке. но относительно того что ты описываешь как эго помогает. и на этом все. это как альтернатива на одной плоскости, но все это об одном и том же — об эго, я

:)))

ну ок, тогда зе енд. мне пофигу бывает, когда доморозит, пишу как вижу и все. без задних мыслей

да просто нет шанса поговорить с кем-то еще.

не совпадаешь так встала и ушла. разве это сложно?
а легко? ну это если убрать кучу обстоятельств всяких даже вплоть до материальных — так бы все и расходились, вставали и уходили с наилучшими пожеланиями мира

все остальное обсуждать бессмысленно, частный случай…

это не идейные не согласия, в этом весь прикол. их не бывает. точнее бывают, не в такой форме. это чисто тематика самоопределения и отдельного себя. что требует позиций защиты нападения игнорирования итд итп

я не уверяю ни в чем, слово козел не употребляла ни разу. как и что-то в контексте мужчины. только в контексте человека поведения обусловленностей и дебилизма

так я не против ни благодарности ни симпатии. все это очень круто. на расстоянии и с пары взглядов особенно. для того чтобы врубиться, что из себя человек представляет надо пожить рядом, вместе, попробовать порегулировать вопросы, посмотреть на поведение в рядовых ситуациях и на то, как действительно человек к тебе относится. все вот это — хорошо — до первого таракана в башке

я сама с собой разговариваю. когда тебе вынесут весь мозг, когда нет желания слышать очевидных вещей, жизнь становится невозможной. да и потом, банальный пример — ты получаешь удовольствие от нахождения там, где люди демонстрируют такие качества, поведение, которые не совпадают с твоими взглядами или даже обще человеческими? думаю нет. то есть ценности у людей разные приоритеты взгляды и если жесткое несовпадение — это только напрягает. и нравится не может и не понравится никогда. это проблема на миллион, у нее просто нет решения. каким то чудом из-за того, что человек не безразличен вы пытаетесь что-то с этим сделать. но на деле ничего не делается. проблемы не решаются. поведение остается. один только вопрос — что это за шутка юмора