:))))))) улыбаюсь тебе :))
ты просто упорно не слышишь вопроса)
В любой)) Для того чтобы сказать — когда я это личность — нужно уже подразумевать Я, кого-то кто мог бы быть личностью или телом или того, кто может осознавать :)
все понятно:) хорошо, ты пишешь подобно тому как во сне персонаж понял что он персонаж и во сне а раз сон — то все это иллюзорно как и сам персонаж:)
но, попробуй услышать, о ком ты говоришь, когда говоришь я это что-то из набора, или все вместе
Ты же понимаешь, что чтобы на что-то указать — это должно быть чем-то определенно конкретным? Так вот-что ты подразумеваешь под Я?
факт это факт и он не на уровне интеллектуального понимания как это поиск ведется не за счет интеллекта а за счет чего же тогда?:)
«Факт» ненахождения я, регистрируется как бесполезность затеи нахождения.
кем регистрируется?
Не кого за это наругать, некому, и не требуется это.
Ты никак въехать не можешь что концепция отсутствия авторства такая же концепция как и вера в авторство :) Но кому это вообще важно -есть кто или нет никого?
Да уж вот это съезд :)великий страх признаться себе в своем существовании. Поверь, по собственному опыту(моему), что происходило огромное кол-во раз настрадавшись всякой фигней — хочется закрыть тему и забыть. Но это самообман и тема никуда не девается, все остается на месте с одним важным исключением — ты сам забираешь у себя полностью возможность к дальнейшему самоисследованию.
Так ли уж непонятен вопрос? отождествление с этим набором бывает, нередко, все это или что то в отдельности кажется моим в этот момент.
кто отождествляется? Кажется чьим? :)
да ты забей на ВК и у вас, ты себе по чеснаку на вопрос ответь :) Отсутствие авторства, Кого-То это факт или это все еще интеллектуальное допущение :) сказать — болезни нет это не значит что ее нет а только то что ты так сказал
вы не обижайтесь, вы мне вообще нравитесь почему-то но вся эта «атмавичара» судя по тексту и посылу просто какие-то детские шалости были:) а само становление в "" меня говорит о том кто избегает себя и сливает концепцию «кого-то»:)
только сегодня на встрече говорили об этом. Есть 2 типа людей похоже — первые боятся терять контроль тк думают что без них контролирующего они пойдут и грохнут кого-нибудь и все это вызывает ужас а вторые говорят — а что я тогда буду делать типа без себя?? тогда все не имеет смысла
:)) так вот оба это разводка и заблуждение
ничего не случится, контроль отпускать некому а контролирующего никогда и не было — только мысли о нем
ты просто упорно не слышишь вопроса)
В любой)) Для того чтобы сказать — когда я это личность — нужно уже подразумевать Я, кого-то кто мог бы быть личностью или телом или того, кто может осознавать :)
и что черт подери ты подразумеваешь под никому?! хоть на один такой вопрос внятно ответь :)))))
но, попробуй услышать, о ком ты говоришь, когда говоришь
я это что-то из набора, или все вместе
Ты же понимаешь, что чтобы на что-то указать — это должно быть чем-то определенно конкретным? Так вот-что ты подразумеваешь под Я?
«Факт» ненахождения я, регистрируется как бесполезность затеи нахождения.
кем регистрируется?
Не кого за это наругать, некому, и не требуется это.
Ты никак въехать не можешь что концепция отсутствия авторства такая же концепция как и вера в авторство :) Но кому это вообще важно -есть кто или нет никого?
Так ли уж непонятен вопрос?
отождествление с этим набором бывает, нередко, все это или что то в отдельности кажется моим в этот момент.
кто отождествляется? Кажется чьим? :)
а время бывает еще абсолютным?:)
а почему ты делаешь такой упор на ничейности? Что — никого нет и не было никогда?
:)) так вот оба это разводка и заблуждение
ничего не случится, контроль отпускать некому а контролирующего никогда и не было — только мысли о нем