но знаю, что есть что-то абстрактное на интуитивном уровне существования Себя вообще, как факта разделения — который якобы «произошел»:)
а что именно абстрактное — без понятия!
точно так! Но: Очевидно ТО, ЧТО ЕСТЬ МЫСЛЬ не является объектом, а следовательно никогда не сможет «попасть в мысли».
а как же 99,9 процентов населения земли?! :))
разве не это происходит?
и не это все мы тут исследуем?!
Абсолют попашвий в Относительность :)
то есть во что? В содержание мысли!
Как это вяжется с тем, что ТО, ЧТО ЕСТЬ МЫСЛЬ никогда не попадёт в мысли?
нет, не объект :)
то, что есть мысль — никогда не будет описано
только в реализации — как то, что есть мысль
и только реализацию можно «схватить», зафиксировать и обозначить, как нечто определенное :)
но реальность и есть реализация
так что без вариантов :)
они Не Два
реальность есть реализация
но вопрос в том: как Реальность попадает в Реализацию и становится не условным описанием, а фактом разделения и границами «Меня»
Ок, я верно поняла, что ответа нет и не будет на мой вопрос о САМО и о том «месте», через которое начинаются проводиться РЕАЛЬНЫЕ ГРАНИЦЫ? :)
если так, то в любом случае я продолжаю дальше делать то, чего не делать не могу :) Но уже в недоумении — а надо ли что-то «делать» вообще:)
Ок, тогда получается вот что: самоииследование тоже никому не НАДО. И приятие никому не НАДО. :)
И тогда на этом всё
Потому как подразумевается, что всем этим так же занимается «автор» и кому НАДО это самоисследование?!
мысль самоииследует мысль?
тогда что исследовать?
если НАДО исследовать оживляет и не имеет смыслы без автора?..
:) не знаю
наверное потому что есть представление, что для того, чтобы Реальность перестала попадать в реализацию — НАДО что-то увидеть :)
то самое маленькое «ага», о котором я читала
или все остальное, что Нго-Ма назвал не-мыслью по средству которой оживает Я
ну так если это ИТАК происходит — и мысль мыслью не является — логично, что я исследую — КАК это происходит?
если бы мысль была мыслью — вопроса не возникло бы:)
отталкиваться от не-мысли :) иначе нет никакой мысли :)
но я же не об этом!!!
Вы что меня все не слышите?! :)
Я спрашиваю — КАК, ЧЕРЕЗ ЧТО мысль становится больше, чем мыслью?
что значит через Тебя?
я пытаюсь смотреть — как реальность ---> реализацией
в чем засада, ведь это невозможно
но случается
Р. попадает в знание
Почему? Что не видится как мысль, через что это происходит? как?
яблоко — это мысль о яблоке :)
еда — о еде :)
мысль — о мысли
а что именно абстрактное — без понятия!
Очевидно ТО, ЧТО ЕСТЬ МЫСЛЬ не является объектом, а следовательно никогда не сможет «попасть в мысли».
а как же 99,9 процентов населения земли?! :))
разве не это происходит?
и не это все мы тут исследуем?!
Абсолют попашвий в Относительность :)
то есть во что? В содержание мысли!
Как это вяжется с тем, что ТО, ЧТО ЕСТЬ МЫСЛЬ никогда не попадёт в мысли?
Иначе нет никаких мыслей вообще.
яблоко = мысль о яблоке
нет мысли «о яблоке» — нет и яблока :)
то, что есть мысль — никогда не будет описано
только в реализации — как то, что есть мысль
и только реализацию можно «схватить», зафиксировать и обозначить, как нечто определенное :)
но реальность и есть реализация
так что без вариантов :)
они Не Два
реальность есть реализация
но вопрос в том: как Реальность попадает в Реализацию и становится не условным описанием, а фактом разделения и границами «Меня»
везде тут обозначение реальность = то, что есть
что такое частица? что такое электрон?
или вы в каком плане спрашиваете :)
если так, то в любом случае я продолжаю дальше делать то, чего не делать не могу :) Но уже в недоумении — а надо ли что-то «делать» вообще:)
И тогда на этом всё
Потому как подразумевается, что всем этим так же занимается «автор» и кому НАДО это самоисследование?!
мысль самоииследует мысль?
тогда что исследовать?
если НАДО исследовать оживляет и не имеет смыслы без автора?..
наверное потому что есть представление, что для того, чтобы Реальность перестала попадать в реализацию — НАДО что-то увидеть :)
то самое маленькое «ага», о котором я читала
или все остальное, что Нго-Ма назвал не-мыслью по средству которой оживает Я
если бы мысль была мыслью — вопроса не возникло бы:)
но я же не об этом!!!
Вы что меня все не слышите?! :)
Я спрашиваю — КАК, ЧЕРЕЗ ЧТО мысль становится больше, чем мыслью?
что значит через Тебя?
я пытаюсь смотреть — как реальность ---> реализацией
в чем засада, ведь это невозможно
но случается
Р. попадает в знание
Почему? Что не видится как мысль, через что это происходит? как?