Тата
@Atya

есть некоторые моменты, где хочеться спросить у Мастера.

почему закрыты комментарии под выложенными тобой топиками? очень интересная тема для обсуждения…

вот тоже так «вижу», что у Мити есть какоето своё видение насчёт Учения, но оно отлично от интерпритации, которую освещает Дракон… это можно ещё проследить на фоне гороскопа, есть четыре вида стихий, у Дракона меркурий в воздухе, поэтому его понимают только люди, у которых этот меркурий в воздухе или в огне ( раф, Оля и др), у Мити меркурий в козероге, это совершенно другая форма считывания информации, поэтому такое недопонимание или не согласие с Драконом, ноесли по другим знакам есть совпадение, люди могут друг друга понимать на других уровнях, этого было бы достаточно просто чувствовать, что Дракон говорит Правду, просто в Учении придётся разбыраться самому и может так случиться, что это будет совершенно другая его подача, но в Сути будет об одном и том же… у меня тоже меркурий в водном знаке, иногда очнь не понятно про что говориться и пишеться и только на сатсанге получается полностью «окунуться» в присутствие Мастера и мне уже понятно, о чём он говорит и транслирует… ну и человеческих норм поведения в обществе- дружелюбия, терпимости- никто не отменял.

ну, ты, замутил тему)))

:)

зачем кричишь?:))

если не реагировать, то как БЫТЬ?))

фиксация это что то неподвижное, а регистрация это чего то, может быть разная, причём моментальная…

Мастер, это похоже на то, что я в топике своём написала? потому что ты пишешь, очень резонирует и слышиться:)

вот именно, что нет «констатации фактов», такое в функции не заложенно, наверно, даже)))

пум пум… :)
я же написала — не знаю.
но был момент, когда слово «не возможно» имело место быть, а фиксация и регистрация, по моему, разные слова…

не знаю)).может фиксаций не было, поэтому «увиделось», а не «увидела»…

Не думай что поучаю,

да, спасибо, я это понимаю, теперь)

я же не написала, что у меня все «я» рухнули)) но про мысли, очень ясно стало, что есть только мысль-я, без неё никак, дальше не знаю куда смотреть, время покажет:)

ну, да, всё так, но был момент без ментального подгруза и вся цепочка рухнула, лопнула, и не развернулась как обычно, тогда и «увидилось», что это просто иллюзия и обман мышления, нет менста автору-делателю, как только в мышлении…

а что не обман тогда?

не обман, это то, что есть сейчас, каждый миг, без этого мозгокрутства, как должно быть, причём это мозгокрутство даже не осознаётся так таковым, какбудто вляпываешься в персонаж и уже сразу живущий тут как тут, то есть «я» может появляться только в мыслях…

самым свежим следом «я» тут будет само вглядывание «его» следов

да, именно так, и, как я потом поняла, что это был постоянный «наблюдатель», за который подразумевалось, что это было Осознание.

привет:)
вот, мне самой интересно, что это случилось
advaitaworld.com/blog/39511.html
как то ясно «увидилось», что мыслеобразы это обман.

ха)) так не бывает

Ну вот скажи-есть ТОТ кто осознаёт?

нет, нету, осознание происходит одномоментно с осознающим и осознаванием.

и второй вопрос -никого нет?

что то наверника есть, но я ещё до этого осознания не дошла))

тогда ладно,«орите» дальше)