Татьяна
@Bambuka

Когда бдим ее, она не осознаннрсть :))) а представление

Смотрение через свет осознанности или осознанностью, да :)
Бдительность, нет :))))

:) добрых снов

То что он говорит не всегда то что понимается :)

Ты бы ответил так, если бы пережил :)))
Ты что, подумал что если переводишь с чего то на все, она навечно остается неизменно вот так, застыв?

А субъективность и дух то как переживается? :))) Уж номинальная то субьективность…
Нет это не пустота :))

Споки :)* Мне Масяня тут муркает, покой с моторчиком истинный кстати

Неа. Ненавижу. :))) но вынуждена пизнать что через нее только и можно увидеть. Боги как мухи в меду прутся и им не слезть с иглы, тени в страдапиях и им не до духовного… :) вот эта форма сознания самая удобная, поровну света и тьмы, юожественного намешано в темном примитивном и наоборот и нету никаких критериев :) квестик

Вот это ТО пустьлесом идет :)))) потому как слишком это все ну чцтуманно таинственное. У меня к этим хреням которые ДО… вообще ни какой тяги. ЕстьТо тут сейчас? Нет?

Другого не было. А то что не было пусть там же и остается в не было :)) не для того рождается организмик. Когда помрем тогда и этотнебыло щупать бум :))) Только первое Есть и имеет значение, так как это основание.

Абсолютная любовь это миф. Знаешь почему? Ее нельзя узнвть или переживать. Представь что другого нет, ну допустим ест тлько небо и все. Как ты узнаешь небо и переживешь его, если ты и есть это небо? Потому абсолютная любовь в относительности не может быть или она есть любое переживание

Я кстати не внрю что есть лругой какаой оо бог и его имя кррме того что возникло в первом переживании и из этого растрескались лучинками и света преломились уже в формах и передиваниях множественных

Так именно. Этот звук или переживание первое. Именно то самое есть которое было первым

Ой я с ним че только ни делала :))) долго его нужно было отделять или как бы он терялся или наоборот пиходил не вовремя. Сейчас чаще всего, переводиоь взгляд и видишь его в шуме или в суете, как давно раньше.

Ты не верно ставишь вопрос.

когда он говорит про любовь к человеку, и что отвязав её от какого-то конкретного человека, что её можно направить ко всему…

Отвязать любовь от человека, к которому чувствуешь ее, перенаправив на что то еще, будет возможность ее переживания ко всему.

Что занчит чем закончилось? Ни чем. Все чувства проходящи. И любовь тоже. :))) И мы умрем :))

Да. Тетраграмматон это намек на имя, как и Ом

Да :) Но слово есть это не то слово которое было первородным. То есть это уже слово описывающее слово. Как стул, мебель. Я ищу то что было под этим словом. Ну как и ОМ это звук который звучит вселенной.

Так проверила уже не раз. :))) То во что верим, защищается. Настоящее защищать не пиходит в голову. Ну как то что у меня черные глаза или нос с горбинкой, хоть мне кто чего говори, меня ни как не заденет, ну четрные они и все. :)) так же и тишина, она имеет разные вкусы, пустота эта но вот как это показать не знаю, потому просто наслаждаюсь, если врубается, или есть покой который мне не нравится, он сильно такой ну как космос что ли, нет он короче мертвый и холодный, а в основном покой или легкий и пустой тихий, ничего не несет кррме расслабленности и прозрачности, или покой светлый и нежный… но эти эпитеты метафорические конечно, потому как не совсем это все так, иначе трудно передать просто. Покой тревожный наверное потенциальность я думаю

Вот интересно. Я сейчас расматриваю слово Есть. В елках. И быть. А еще все смотрю, зачем деревьям небу или земле нужно внимание и воспииятие, есть они без этого или нет.

А я за споры, потому как если не найдешь а поверишь, так же отберут и это… ну как божественную любовь легко отобрать :))) десятью словами в интернете