Нет. Оценщика не видно. Я говорю именно вот когда ты теоретически знаешь и твое восприятие дает тебе правильную картинку твоего поведения. Ты любящий и ты прощающий. Ты НЕ видишь что это не так. Понимаешь? Просто не видишь, а
хорошо видно, когда происходит у других и видно через оценщика. Можно попробовать прочитать себя как другого, с которым ты не согласна и тогда увидишь, где возникает цепляние и отстаивание.
это уже игра из усвоенного воззрения где ТЫ уже видишься правильным. Это я тебе тебя показываю, как пример ноя вообще про себя думаю.
не. это игрушка. именно то что я называю: воззрение перекрывает прямое видение. и именно вот это хочу рассмотреть. как же так случается что не видишь что воззрение заменило осознанное видение? по сути то что ты говоришь, ну или я типа не соответствует ни капли тому что мы невидя транслируем, не видимо для себя.
она то выводит только в твоем случае ты демонстриуешь совсем не выход из васан. потому что опять тут ты. ну то есть ты остаешься просто у тебя как у существа новая одежка ты типа присутствуешь тотально.
ну увидеть что же такое (и есть ли) функционально переключает внимание и воображаемое, модели или воззрение видится как то что есть и не замечается что есть не то что я вижу.
ну вот ты даешь например объяснения которые заменят просто объективное и это будет дано для облегчения. ты даешь замену одной картины на другую.
мне нужно ВИДЕТЬ что именно такое зависит от воззреий, путает действительность с воображением и как ослепление происходит
ВИДЕТЬ именно. Это и исследую. Мне показалось что ты показать можешь а не хотела получить другую картинку объяснение и описание :))
А у тебя есть такой подход ну чтобы без мифов и сказочности? Я же не могу просто воспринимать такие ну описания, они не только ничего не показывают, я вижу что они уводят от чистого знания.
Я хочу видеть. Ни правой ни счастливой не хочу быть.
ну да. Сознание раскрыло объекты. мне кажется что они раскрываются с просыпанием. в этом смысле когда тотально присутствуешь кажется что просыпаешься еще раз в этом же мире.
1. нет не буду я, ты не знаю.
2. тут нет ни одного указания смотреть с позиции что там кто-то хочет от него
3. прощение себя… это клбчевое. и Андрей понял о чем я говорю. а тебе не надо :) ну то есть вообще тебе тема прощения пока совсем не подходит.
я информацию о глубоком сне получила только на этом сайте. и те кто о нем говорили, сказали что и обморок то же самое. так вот обморок или чистое поле без объектов без мыслей без картинок или чувств.
Поддерживаю. При чем будет момент когда ты осознаешь что прощение не происходило еще. И даже катарсисы это еще не прощение. :)) Это клево что так раскрывается сознание в твоем случае! Ты главное не смотри на то что другие говорят — их задача просто подцепить (с разными выгодами) твоя задача увидеть ЧТО есть центр или поле вины. Прямо запомни что и вина и ошибки и гнев все это нельзя присваивать но знать что это в тебе есть и тут есть приложение прощения. И не укоряй себя за исследования, потому что прощение модельное только взращивает претензии, как ты это уже заметил. Нафига тебе фантики которыми прикрываешь неприятное? Все верно это нужно увидеть и прощать действительно именно то что источник или первое обвинения-ответственность. Себя.
Но ведь изначально была там жёсткая цензура, и был создан «альтернативный» чат — для любителей флуда, картинок и прочего не относящегося к учению.
Нет. Не было. Мало того, учением считался как раз флуд и обсужденеие отношений и это называлось ЖИВОЕ учение. Цензуру внедряли с боем прям т кто сейчас типа за чистку и больше всех остальных были против :)))
Да, непонятно, потому как не понятно что такое Учение, что значит слушать… А вообще чат и есть трынделка. Это самое неудобное место для учения в форме общения с мастером. Они не нагружают Мастера, он отвечает на локальные моменты. Я читаю канал так вот я вижу что не имеет значения никакого какие аргументы и домыслы истории и описания с той стороны. Без шуок Мастер держин линию Учения четко. Хоть что там говорится. Направляет четко в ту сторону осознания которая требуется. Помнишь я писала про стремления от центра сознания или души их путают? Так вот в чате те кто молчат больше, они исследуют и идут за мастером, ате кто говорят — доска демонстрации, то есть они не исследуют а они исследуемые. Это наверное прозвучит обидно, если думать что ты такой прям сам, а если увидеть что ОДНО, то в общем без разницы кто исследует а кто нет.
Ну понятно на мультиковом или сказочном уровне. Но это ну прикольно но не интересно, ну и уж совсем липа. :)))
Все концепции о гипнозе внутри индивидуального сознания. То есть основываются на том что индивидуальное сознание может выйти из спячки типа или разгипнотизироваться.
Да, ну не аьстрактный а атропоморфичный и сказочно мифический. Его нельзя применять к раскрывающемуся или переживаемому. Это просто отдельный такой фильм воображариум. Я в такой в детстве играла.
Прощать нужно твое ожидание. Потому как исторически
изначально созданный для общения с Мастером и ищущими в контексте Учения.
был создан как флудильня и когда мы пытались там говорить по учению, это встречалось в штыки. Ну и Мастера я приглашала только потому что было несколько флудилен а мне хотелось по учению говорить.
И все что ты перечислил не нуждается в прощении как правило, потому что прощаем не объекты, а видение, как я вижу. То есть мое видение того что рссматривается. Прикол хочешь? У чата нет лица. Пять человек это не весь чат. В чате 80% молчит, как и на сайте. Но это большая и сильнейшая доля. Я иногда общаюсь с молчунами и балдю как они в тишине все видят… :)
нет. не решала. вообще забывание это процесс непреднамеренный.
и если я была кем-то до рождения в этом теле то эта информация не просто недоступна и заблокирована, при этом есть четкое осознание что никакого объекта который решил стать Татьяной никогда не было.
Мало того я не верю в такую сущность как Сознание котрое играет роли осознанно. Это сказка или удобный миф как и все истории про богов.
Я знаю что есть сущности информационные так как с ними сталкиваемся в экпедициях. Но нет такой сущности как Сознание. Нет и не могло быть просто потому что мегасущность должна быть поделена на себя и то с чем она отождествляется, то есть то куда сущность ныряет.
Нет не может быть что я намеренно решила забыть что я есть на самом деле. Это просто потому что должно быть нечто что было потом взяло и залезло в организм и такое а давай… это прям мультиковость высшей пробы. В такое не то что не веришь но и это ну как детский сад. Считаешь что Атман — ЗПР? :)) Ненене у меня нет такого представления что есть что-то решающее.
Хорошо, да ты прав, я не буду тебе больше задавать вопросов. Я точно не вспомню то что ты знаешь и во что веришь. Извиняюсь ошиблась адресатом, неверно воспринимала тебя как того кто может показать и слышит.
ну вот ты даешь например объяснения которые заменят просто объективное и это будет дано для облегчения. ты даешь замену одной картины на другую.
мне нужно ВИДЕТЬ что именно такое зависит от воззреий, путает действительность с воображением и как ослепление происходит
ВИДЕТЬ именно. Это и исследую. Мне показалось что ты показать можешь а не хотела получить другую картинку объяснение и описание :))
Я хочу видеть. Ни правой ни счастливой не хочу быть.
2. тут нет ни одного указания смотреть с позиции что там кто-то хочет от него
3. прощение себя… это клбчевое. и Андрей понял о чем я говорю. а тебе не надо :) ну то есть вообще тебе тема прощения пока совсем не подходит.
Да, непонятно, потому как не понятно что такое Учение, что значит слушать… А вообще чат и есть трынделка. Это самое неудобное место для учения в форме общения с мастером. Они не нагружают Мастера, он отвечает на локальные моменты. Я читаю канал так вот я вижу что не имеет значения никакого какие аргументы и домыслы истории и описания с той стороны. Без шуок Мастер держин линию Учения четко. Хоть что там говорится. Направляет четко в ту сторону осознания которая требуется. Помнишь я писала про стремления от центра сознания или души их путают? Так вот в чате те кто молчат больше, они исследуют и идут за мастером, ате кто говорят — доска демонстрации, то есть они не исследуют а они исследуемые. Это наверное прозвучит обидно, если думать что ты такой прям сам, а если увидеть что ОДНО, то в общем без разницы кто исследует а кто нет.
Все концепции о гипнозе внутри индивидуального сознания. То есть основываются на том что индивидуальное сознание может выйти из спячки типа или разгипнотизироваться.
Да, ну не аьстрактный а атропоморфичный и сказочно мифический. Его нельзя применять к раскрывающемуся или переживаемому. Это просто отдельный такой фильм воображариум. Я в такой в детстве играла.
был создан как флудильня и когда мы пытались там говорить по учению, это встречалось в штыки. Ну и Мастера я приглашала только потому что было несколько флудилен а мне хотелось по учению говорить.
И все что ты перечислил не нуждается в прощении как правило, потому что прощаем не объекты, а видение, как я вижу. То есть мое видение того что рссматривается. Прикол хочешь? У чата нет лица. Пять человек это не весь чат. В чате 80% молчит, как и на сайте. Но это большая и сильнейшая доля. Я иногда общаюсь с молчунами и балдю как они в тишине все видят… :)
и если я была кем-то до рождения в этом теле то эта информация не просто недоступна и заблокирована, при этом есть четкое осознание что никакого объекта который решил стать Татьяной никогда не было.
Мало того я не верю в такую сущность как Сознание котрое играет роли осознанно. Это сказка или удобный миф как и все истории про богов.
Я знаю что есть сущности информационные так как с ними сталкиваемся в экпедициях. Но нет такой сущности как Сознание. Нет и не могло быть просто потому что мегасущность должна быть поделена на себя и то с чем она отождествляется, то есть то куда сущность ныряет.
Нет не может быть что я намеренно решила забыть что я есть на самом деле. Это просто потому что должно быть нечто что было потом взяло и залезло в организм и такое а давай… это прям мультиковость высшей пробы. В такое не то что не веришь но и это ну как детский сад. Считаешь что Атман — ЗПР? :)) Ненене у меня нет такого представления что есть что-то решающее.
Хорошо, да ты прав, я не буду тебе больше задавать вопросов. Я точно не вспомню то что ты знаешь и во что веришь. Извиняюсь ошиблась адресатом, неверно воспринимала тебя как того кто может показать и слышит.