Кажется врубаюсь. Практика первична, и лакмус это «что я вижу» где ключевое слово Я и как бы маркер, это не вещь такая, а я ее Вижу такой. И вопрос: это красиво? Вспомнила когда мир был красивым. Без исключений весь. Ну да. Маркер КАКОВО мое видение именно в том ЧТО Я ВИЖУ, и если не красоту, то не избезать не отталкивать не виноватиться не бороться, и даже не присваивать видение, типа я такая виновататя что так вижу… а прощать ВИДЕНИЕ (линзу) которая искожает феноменальность. Хм. Прикольно, так прям гораздо проще чем другие движухи.
ну да. только потом начинается моделирование опыта и кажется что говоришь из осознанности хотя по вакту нет. я об этом затмевании воззрением незаметного для себя несоответствующего поведения, не соответствующего тому что я думаю что демонстрирую. ну например кто-то там танцует и ему кажется что хорошо, потому что когда-то однажды похвалили, и теперь есть уверенность что движения крассивы. так пьяный говорит то что ему кажется супермудрым. так и просветление бывает замутит разум и осознанием не видится что поведение не такое каким кажется. я об этом. опыты то как бы моделируются в образы, где я пробудившийся например, или действую из любви, а так-то воззрение искажает самовосприятие, саморефлексию. есть что-то такое, (мысль феномен) что неведение поддерживает даже после прозрения, но слепота уже не осознается потому что вона как я хорошо танцую. как бы врешь себе. ну из этого защита ценностей, назидания, попытки менять вокруг людей и неприязнь к некоторым формам поведения при даже прям когда-то ЯСНОМ осознании что это ВСЕ есть кругаля сознания и тут не с чем просто иметь отношения. о, я кажется нашла :))) то что в отношенях… то и не видит и не хочет замечать что бухает и танцует как бегемот, да и любовь какая-о с душком.
То есть кроме тренировки или практикования ПРОЩЕНИЯ, осознанного без моделирования что я прощающая и любящая, получается? Ну эффективнее же думать что раз есть что-то что должно измениться значит еще ПРОЩЕНИЕ не произошло и я вижу не из любви. Так? Ну как маркер. И тут же: это все во мне хоть и не мое. Ну или видимое есть то что кажется таким… Хм. Тема, получается что прощение та ПРАКТИКА, которая должна происходить независимо что я там о себе думаю, или о других. Потому что это уже разделение и мое искаженное представление явленного. Да?
Курс Чудес даёт ответ на эти вопросы.
Есть ЛЮБОВЬ как основа, на ней моделируется страх. Из страха рождается ненависть. А из ненависти уже моделируется любовь чтобы уравновесить ненависть.
В единстве нет ненависти ни в каком виде. Просветлённое существо никого не судит и не обвиняет.
Когда к Рамане Махарши в ашрам ворвались грабители и били его учеников, он приказал грабителям не противостоять. Интересно почему?
тут увидела. ведь это рассуждение о том как оно быть вроде как должно или верно. а огурец может быть не зеленым.
И какой здесь возможен ну момент осознания? Для меня все таки реально восприятие да, потому как иллюзия иллюзии не рассматривается ни чем. И если уж говорим о прощении то явно не иллюзорной в переживании, ну иначе как-то странно же, прощать тень листьев на стене?
Вооот. Именно как увтдеть что это ты черное видишь, а там вовсе не черное. И даже если черное то это уголь и не может быть мелом. А я из любви выживаю из угля мел, потому что мне кажется что я вижу верное. воззрение у меня такое, любвоное и неискажающее типа.
та не. тут может быть такое видение: я прощающий и не осуждаю его за то что он в ненависти и я делаю что-то чтобы и он не ненавидел как я. то есть ты не осуждаешь как будто но стараешься ему показать что он ненавидит и говоришь ему… ему говоришь что он в ненависти но ты его прощаешь. это же уже муть какая-то, если я вижу ненависть в другом при этом себя то считаю любящей, неосужлающей. суд же есть без вопрошания, так ли это. и уверенность есть что я то прощающе и из любви говорю. я про эту уверенность. ну как уверенность что вот там черное и нуждается в обелении, хотя это просто плохое освещение. но при этом я не вижу же искаженного своего восприятия и луплю как будто бы (для меня прям стопудово) из любви ипрощения.
ну а как? в том смысле как можно увидеть что не видишь ни какого его это мое? когда не видишь и типа весь любящий и прощающий, прям стопудово, но вон там нет прощения. или вот: ты меня не любишь значит омрачен. это тоже тема непонятная.
за штфоньером :) смысл в том чтобы не выдумывать почему и как. моделирование любви это такое поведение которое искусственное. я тебе говорю, посмотри. не придумывай.
Есть ЛЮБОВЬ как основа, на ней моделируется страх. Из страха рождается ненависть. А из ненависти уже моделируется любовь чтобы уравновесить ненависть.
В единстве нет ненависти ни в каком виде. Просветлённое существо никого не судит и не обвиняет.
Когда к Рамане Махарши в ашрам ворвались грабители и били его учеников, он приказал грабителям не противостоять. Интересно почему?
тут увидела. ведь это рассуждение о том как оно быть вроде как должно или верно. а огурец может быть не зеленым.