У меня нет страха смерти. И страха перед ненавистью тоже. Просто: когда ты думаешь что праведный ты начел уже обманывать. А поведение может быть спонтанным, если убивают твоего отца не сидишь с придурковатым прощением, а просто прекращаешь насилие без ненависти. Прощать тут не означает позволять насилию быть просто потому что тебе сказали все прощать. Ну не будешь же ты прощать когда тебя бьют, это нормально если прекратишь ударом. Я не понимаю этой модельной любови и всепрощения.
ну да, КАЖЕТСЯ что проявляю к ним любовь доброту и прощение, но не по факту а как бы в моем видении искажено мое поведение. мне кажется что я к ним… а это же уже разделение, особенно когда я любящая и я прощающая а у них нехватка и ненависть а я им помогаю увидеть… я об этом. то есть тут делюсь: разделяюсь и начинаю туда фигачить как будто любовь, не видя что там в общем-то нет ненависти или никто там не нуждается. я сама себя обманываю как бы, делясь с ними и пытаясь их направить в любовь назидательно.
нет. не опыт. а распознать какое явление назначено ии играет функцию переключателя — затмевание разума. то есть как бы разум затмевается моделированием пробужденного видения, теоретически, в поведении и в бессознательном проявляется как незаметноый для восприятия когнетивный диссонанс. то есть например, любящее поведение — я поступаю как любящий с ними, а по факту поступаю как требующий любящего поведения от них.
нет. но у практикующего возникает. смотри: во многих случаях этот вопрос уже не уместен, так как ясно же что ни кто не создает нпример предпочтения или нет осознающего осознание. и тут практика просто становится опорой для чего-то что запскает механизм поверх… похоже что так и закрывает воззрение и модель, чистое видение и трезвое осознание. спасибо, начинаю видеть.
Это естественно что он действительно другой. И мало того действительно у него может быть свое представление о правде и правильном. Плюс если я говорю что он в разделении я не ЗНАЮ доподлинно а я так вижу. И получается что на фундаменте смоделированнного единства и модельной любви строится поведение и виденеие? Якобы недвойственное, по факту воинственное.
Про прощение все прям ЯСНО.
У меня вопрос по прямому переживанию. Не теории. Вот именно когда у тебя например, ну или там может кто рассказывал из пробужденных, возникает переживание разделения и что ТАМ нет единства и любви у него. Этот механизм не осознается, его хочу увидеть.
не знаю. я не верю в разделенное и нет. ну то есть по мне так если есть по факту два, то про чего еще разговаривать? ну про недва там и единство. уже просто идея. но вот говорят что по факту переживается неразделени и вот тут у меня оно точно а там у них нет. ну и т.д.
но это становится онанизмом же. в каждом моменте эта пустота и пока пустоту не допрактикуешь, типа не остановишься. пустоту я не осознает, еси че. но это всеравно вырастает в разгонеку мыслей ради пустоты
Теоретически да. Но вот в практике, находится объяснение и правдивое обоснование что они в разделении и ненависти а мы… Я говорю из опыта. Я не вижу в каком месте возникает глюк, когда теоретическое как ббудто уже есть а по факту все поведение из разделения. Что перекрывает разум?
интресно. просто подопытный кролик и лаборант и профессор открывающий нечто, это одно и то же. знаешь чего не складывается? вот мысли же прям четко из пустоты сделаны. а восприятие? вроде тоже. но как пустота может (переживание) переживать твердость или там злость. весь механизм не вижу. и не вижу еще откуда сознание берет идеи явлений, ну заготовки идей для форм (шероховатость, свет, счастье, взмах, синий).
вот тут кстати есть критерий. ну по началу. распознание без кто идет это ясно. а вот как оно происходит? на каком основании? Атма-вичара, Дим, не всегда уместна. Знаешь почему? Потому что вместо ответа подсовывается пустота. А вот Рамир показывает что-то «первичное» для мыслей образов воззрений на чем базируется твой мой миры.
Я вот что смотрю. Вот это восприятие неразделенности ведь может быть узким? Ну смотри: ты и твои друзья, ну или я и мои коллеги, еразделенность совет да любвоь и пр. а вот там уже то что живет в разделенности — конкуренты, несоратники. Эта тема не рассматривается нифига. Воззрение — моделированное из опыта и смыслов, без осознания и саморефлексии, закрывает восприятие непосредственное и искажает, мне кажется.
Про прощение все прям ЯСНО.
У меня вопрос по прямому переживанию. Не теории. Вот именно когда у тебя например, ну или там может кто рассказывал из пробужденных, возникает переживание разделения и что ТАМ нет единства и любви у него. Этот механизм не осознается, его хочу увидеть.