Татьяна
@Bambuka

ЕСТЬ=ОСОЗНАНИЕ. То есть чтобы что-то было нужно осознание. Я не раскладываю никак, мало того я словами не могу описать. Это просто как хруст огурца! Хруст есть когда есть осознание (восприятие), как только нет осознания нет, никакого хруста как и не было. Я говорю же, это через решетку цивилизационной интерпретации плохо описывать. Санскрит и арамейский наиболее точно указывают на то что ЕСТЬ

Дзогчен мне Лама из Бутана и Дима Сагур показали за пару часов. Там ровно нечего учить или понимать.

А Раману читают так как выгодно :)) эгове.

как понятие, да. а как явление — это аспект. можно называть хоть светимостью хоть сном хоть… все что ЕСТЬ без сознания не существует. проверь :)

Хм. Рамана вообще про кто не говорил, я думаю. А про то что просят практику… чета я сомневаюсь в правильном понимании того что он говорил. Скорее он говорил что НИЧЕГО делать не надо чтобы быть тем чем не можешь не быть. Пребывание в присутствии и вопрошание это не коан. Знаешь в чем прикол? Ты сменишь сто учений пока не увидишь о чем они все. И похоже что вопреки всем твоим учениям возникнет осознание игры и что есть игра… Или так и не случится :)))

а этого достаточно :)) это как про баранки :))) пока не сожрешь тысячу всего, не увидишь простоту :))) короче чтобы начать видеть нужно срыгнуть все что знаешь вообще. как я говорла РАЗузнать. а это как раз осознание в чистом виде без суждения и знания на что смотришь.

со что обычно сразу завязаешь в вещи. хотя вопрос было том что это такое — то что видимо как вещи. да, тут скорее акцент на ОСОЗНАЮ.
допущением тут являешься только ты как осознающий :) а осознавание не звисит от того есть ты или нет :)

Кто должен быть освобожден от мышления? давай ему лоботомию сделаем? :)
Относиться ко всем идеям спокойно и равно — это идея.
Когда в буддизме говорят «нет атмана», они указывают на ограниченность идеи мышлением — нет. Имеется ввиду что НЕТНЕТ. Это не человеческое видение это так сказать до того видения которое разум получил от социума. Это вроде же просто: что было до того как ты родился? Как звучит хлопок одной ладони? Кто тебе советует ЧТО думать? Как ты вызываешь мысли и решаешь каким мыслям быть… Что ты до того как возникла первая мысль?

ага. в адвайте самовопрошание и сидение в осознанном присутствии. не помню чего еще. а риг-па это то что раскрывается как эти практики. ригпа это не состояние и не практика.

никуда не направить :) сейчас вот ты можешь сказать что ты осознаешь?

Есть ТОЛЬКО атман :) Атман это...* сорь, ЕСТЬ только Бог или Брахман. Атман кстати это СОзнание всех живых существ, типа. Ну или атман это Дух, или душа кому как нравится :))

Ребят можно по пальцам посчитать. А что такое профит? Пряники что ли? :) Дракон не читал курс и не рекомендует к обязательному чтению. И о, ужас он даже не заставляет прощать или практиковать бхакту!!! Мало того он мне и не только повторяет: слушай себя, ищи то что тебе подходит.

Вот я и говорю что ты на учение накладываешь кальку. И почему-то разделил хорошее и плохое, просто по принципу того что ты знаешь о религиях. При чем ты не вспомнил что и буддистские священники живут в достатке и роскоши, просто у нас об этом желтая пресса не трещит.

А возмутило меня то, что пропагандируется не свободное мышление, а подчинение чему-то высшему

Вооот! Вот это и есть ТЕМА! Тема тем!!! Смотри внимательно. Ты разом похерил атмана брахмана и все учение которому ты доверяешь! Потому что в основе адвайты отсутствие воли у индивида, так как индивид снится и даже не рождался… и осознание того как явленное возникает пропадает просто снимает вообще тему воли как могу-немогу. То есть нет никакого сам. Есть ТОЛЬКО атман :) Атман это сон Брахмана. Брахман никогда не являлся но есть ТОЛЬКО брахман, и атман СОН (адам дух)… И что первым взращивается в адвайте? Смирение и пустое осознавание чистый взгляд!!! А что у тебя? Ты не просто знахарь, ты борец за свободу мышления! :) Понимаешь? Мышление освободить! На свободу его… это как ьы представляешь себе? мысли отпустить? Кто ограничен в мышлении? И кто может прекратить твои мысли?

видение изменяет не только отношение но и ЧТО видишь. работать никак. просто тихое осознавание. а что еще то? понимание и ПОНИМАНИЕ, знание и ЗНАНИЕ это для ума.

ты про практики забыл? ясное пребывание в Присутствии (которое называется в народе Я-ЕСТЬ), вопрошание что такое Я. практика осознанности. риг-па, коаны, смотрение незнающим чистым умом…

я бы сказала что не изменение понимания а о изменении видения.

Ага, это видно что ты так читаешь. Но вот если про лидера Дракона, то он не устанавливает чтение курса и даже не рекомендует для обязательного чтения. Получается что ты возражаешь своему представлению об мнении каких-то лидеров. Понимаешь? И как будто бы они тебя чего-то заставляют делать. Ты объяснил свое негативное отношение, это было понятно. НО! Лично тебя то ни кто не зовет никуда, да? И самое прикольное что даже не предлагают ознакомиться. Потому получается что ты против ожидаемого тобой. Типа тебе навязывают. Отнюдь! Даже не предлагают и не зовут! Прикинь? :) Я пока не врубилась что же такого омраченного в мистическом христианстве и почему брахман и атман это нормальные слова а бог и дух не нормальные? Почему буддизм лучше чем христианство? Это я у адвайтинов спрашиваю :) потомушта про недва все прям в курсе и типа все ж опытные. С саторями всякими там. Должно же быть осознание что Бог и Брахман это одно и то же.

Ага. Потому и негатив. Читаешь КАК внушение. Андрюша делится своим мнением. К этому так попробуй относиться.

ну да. от солнца к другому солнцу не надо летать :)) кстати о музыке, а ведь солнце и земля соединены светом

ага :))) кстати вполне возможною так как энергия как явление может выглядеть как свет. да и ЕСТЬ это свет

:)) это клево! солнечные человечки

нет. не знаю. про внутри слышала.