Тут я не соглашусь. Есть тыщи компетентных дураков. Нет, я все таки о ращуме и ъто не равно знаниям, навыкам, мнениям и прочему. Разум это умение осознанно распознавать и размышлять глубоко в сути.
Про недумай тут говорят все кто много думает и говорит :))) неа не поняла. Голова болит у тех кто никогда не думал. А в учениях есть практика размышлений, коаны. Там дебилам и ленивым говорят не место. Так что, я пожалуй буду лучше думать. А чем ты там наслаждаешься, о чем говоришь и прочее, мне чета не кажется интересным. Ты сейчас выдал шаблоны эзотерика. :) А я люблю живое сознание, которое лажает и реагирует.
А ине кпж4тся он только стал осознавать что можно мстить и подгаживать, ни кто не запретит и не накажет и вот… а блин не интересно :)) это как не интересно изм4нять жене которая не держит
Возможно что предел. А возможно что начало разумности :) есть в моем окружении несколько случаев когда разум просыпался в возрасте, а до того человек жил по книгам на автомате и верил вообще во многое из того чо рассказано и даже представлял
Ну тут все ранво будет связка. Как ни крути. Нельзя рассматривать высшие аспекты с низшими. Это будет всегда как пар и радость, сладкое и страх, явления фмзические сравниваться с осознанностью, пустотой, или там естьностью.
Добавила тебе в аккаунте кармы. Пиши, дорогой. Просто пиши. Тут нет никого кто желает зла, здесь просто такая площадка, где баттлы идут и можно ставить дизлайки
Все так :) только есть еще взгляды. Например, осознание не равно вниманию, внимание осознается. И, ты как бы спотришь верно, осознание безустльно, но объяснения из другого контекста. Можно показывать просто, куда бы ни повернулся взгляд в сознании всегда безусильно возникают объекты, не все и фиксируются, как например воздух или тело, но осознаются. То что ты описываешь хтт не внимание а осознание, осознание осознапт и внимание тоже и смены содердания и оно действительно безусильно. Я так же вижу
Гормоны это химия. Тела. :))) Не поверите, но в некоторой степени Саша правее, так как вы все примеры привели из физики. То есть восприятия перцептивные и ни одного из чистого неэмпирического познания. У вас в кучу все аспекты сразу и это будет странным разговором коогда претензия на обсуждение абсолюта, а примеры из праха :)
Ага со вниманием так.