Татьяна
@Bambuka

Хм. Прикольно

Крутая все таки тема. :) Всем детям Дракона :)) это бы увидеть, как есть.

Откуда ты знаешь? Что у кого природа и что у кого? Сам де пишешь что за тебя кто то там додумывает. И заявляешь с полной уверенностью. Может иногда стоит спрашивать? У буддистов нет бога вообще, если чего. В дзогчене нет бога вообще. Можно скащать что вот эта сущность придумана людьми. По мне так то что считается богом лишь антропоцентричная выдумка. Считай что я атеист. :))

А это от него скрыто :)) кажется что все что пишет это не ум. А что, фиг зает

Я ж была пионэром :))) помню все

Спасибки

:))) когда же ты допрешь что все это просто слова? :))) как пионэр речевки выдаешь
Чтобы сострадание было нужна эмпатия. А у тебя ее нет. И, не получится у тебя сайт заглушить, он в голове шумит. Услышиш тишину, осознаешь что сайт ни слова не произнес.

Ты бесполезно пытаешься донести человеку, который годами обсуждает преимущество эзотериков перед мирскими. Просто поми, он всерьез думает что умнее и что у него опыты круче чем у обычных людей, которые не сидят и не юзают адвайту. Без прикола. Я когда пришла сюда, очень долго удивлялась что здесь обсужлают банальные состояния сознания как нечто прям недостижимое. Например пустотность или ригпа или субъектность. Делая истинными и высшими обыденные состояния. Причем никого даже не втыкает тыщу раз предупреждение: все состояния это для познания что это не абсолют и можно относиться как кчиху. Главное распознание что это феномен и все. Даже сатори для этого типа практикуют. И нифига, даж яестью умудряются гордиться. Смешные. Будто бы таки тем кто прочитал кучу книг и сидел в лотосе, осбуждает абсолют и брахмана выдано особое видение :)) Таки я знаю многих атеистов которые удивятся тоже, что у нас тут высшими аспектами гордятся. И покрутят у виска, что кто то думает о том что кому то чего то недоступно.

Не на поверхности, если нет привычки исследовать и проверять. Вот в среде говорят одно и то же, годами, это становится данностью. И пока не рухнет данность, не будет даже мысли куда посмотреть и в чем усомниться. Так у всех. Что то должно произойти такое серьезное чтобы перестать верить мыслям и описанияя, как реальнтсти.

Ну как бы с грудничкового возраста вносят программы и опыты.

Познание свойство осознания.

Не только. От радостей от мира от всего вообще

Потому что а, из снбя и б, лишил явления естества. :)) обозначил превесходства религии перед ат4измом. На минутку, обрати внимание, в буддизме бога нет. То есть буддистф атеисты. Глупость не в смысле ума, а всмысле отсутствия размышлений. Зачем выдавать шаблоны причем такие что полностью противоречат предыдущим высказываниям твоим же?
Конечно ты н4 считаешь глупостью наблр слов которые пишешь, не задумываясь. Не кошерно ж это, думать чтт пишешь и понимать что произнес.

Ну да. Кстати опыт присутствия легко, а ментального тела и подавно. Обращу внимания что слово Тело тут в контексте как тело гара, тело куба, полое телою газообразное… то есть просто обращаешь внимание на когнитивный процесс изамечаеоь что у него есть переживания, то есть плотность, так сказать, некое пространство, я называю его внутренним экраном. Как навигатор на стекле авто.

Истинное есть. Мне кажется что этотбог у тебя опора эго, а вернее оно и есть. Так с придыханием и важно, что аш ну стопудово бог эго.

Та вот как раз это и есть омрачение сознания. Без прикола. Я чего наблюдаю та? Простая вроде штука: бог не познаваем, кот не растворим, гон не синтезируем… слово из трех букв неизвестное типа. Х НЕ ПОЗНАВАЕМ :) итипа даже говорить об Х нельзя, даже думать… икогда спрашиваешь, что такое х, сразу начинается такое хитрое выкручивание. Туда мможно вообще закинуть хоть что, сразу и зрения кто то лишен и дурак и глухой, как водится. Защита этого Х, идеи пустой, она включается иум выдает абракадабры.

Взял умное тип :)) Что за чушь про атеистов? вообще что за мусор в голове? :)))

Кстати, как ни странно детские книжкиоставилиглубокие паттерны в сознании :))

Ну да. Я и не пыталась

Дык даа!