Татьяна
@Bambuka

:-D точно! название статьи говорит само за себя!
эдакая публичная духовная мастурбация

ну а что тут непонятного? :))) ты все сразу сказал.

потеря ума это не айс. :) самое опасное в духовности это потеря разума :))) прикинь такой сидишь слюну пускаешь и прешься

ты не читал. :))) ты придумывал.

свое мнение… об этом и говорю. и не остатье вовсе, потому как ты ее не читал.
а просто что пришло в голову. и прямо сейчас продолжаешь в той же форма общение. а знаешь почему? потому что для тебя лично духовность это занятие социальное, о чем в общем в тексте говорится. ну и не вникаешь даже в то что пишу а сразу говоришь как будто тебе на мозоль наступают. :) с чего бы? вроде как ты у нас не в отстающих и не дурак, совсем бы и в тему использовать случай для разговора с собой, а не со мной.
в сети рыбка ловится. рыбку всю поймаю, проглочу переварю.

Ну вообще ты уже говоришь. А потому позволь возразить, раз мы в публичном пространстве, по-моему нужны несколько точек зрения или призм, иначе будет узко и не о том о чем хоттел автор. :) Принято не читать текст целиком, ум отвык читать большие тексты и отслеживать смысл. Тому причина — интернет. Взрослые уже не могут уловить смыслы, а что до молодых?

С такой точки зрения абсолютно не важно, чем именно человек заполняет свою жизнь и на что тратит отпущенное время. Важен сам процесс бытия, каким бы он ни был. Можно играть в отношения и семью, можно в футбол, можно податься в политику, можно выпиливать лобзиком или пролежать всю жизнь на диване перед телевизором — никакой разницы. Бытие есть бытие. Час, проведенный за ковырянием в носу, ничем не отличается от часа, потраченного на поиски лекарства от рака. Жизнь — это огромная песочница с кучей игрушек, где каждый выбирает для себя что-то свое. И споры о том, что важнее, детский совочек или космическая ракета, здесь бессмысленны. Все важно и все тлен.

Но есть среди всех игр одна, претендующая на особое положение, — игра в «духовность». Суть ее в обещании того, что выполнение специальных процедур — «духовных практик» — позволит человеку восстановить утраченный контакт с Богом и зажить припеваючи. Но для этого требуется много и целеустремленно практиковать — молиться, медитировать, поститься, читать священные книги, открывать энергетические меридианы, заниматься осознанными сновидениями, разгадывать коаны, уходить в ритриты, подавать бедным, не есть мясо, любить ближнего своего и много всего прочего делать или не делать, в зависимости от выбранной конфессии.

Сатов психолог и ученик. Тексты пишет на возникающие темы, после долгой работы. Он как психолог говорит и работает над психологическими темами. Это здравый подход. Тексты не имеют формы «проблема»-«решение», так как у него персональный сайт, тексты идут как бы продолжая темы. Эта статья была написана давненько. После нее были и другие. Сатов пришел к адвайте и он трезвый. Я бы посоветовала пройти подобный путь всем кто пытается постичь адвайту. Статья как раз о том что духовное используется как пивко или наркотик, он говорит примерно то дже что и Вы когда-то: многие пришли в духовность получить послабление, удовольствия и эмоции.

Искаженное восприятие просто. Читай не как Гуру а как адепта и профессионального психолога. И это не критика, еще пункт, а выявление углов с которыми работать. Не поленись зайди на сайт чтобы составить представление и посмотри без очков: «мы лучшие» «мы правее». Посмотри внимательно и увидишь, что спорить вообще не о чем тут. И нечего критиковать. Сатов не претендует на место гуру или Мастера, он ученик.

Афигеть :) очень образно.

ни то ни другое. :) подумай не в этих категориях ну разик хотя бы.

Наверно. Мне такой высокий класс сострадания не доступен. :)

Ну так себе темка :)) Говорить о сексе и около него, как и об анальных тмах — не очень хороший признак.

делить людей находящихся в твоем воображении на два лагеря (твой домысел)
нет это не онанизм, онанизм это втои измышлизмы о другом. ты представляешь а он работает индивидуально. не переворачивай все в пользу твоего рамочного мнения от этого твои доводы становятся менее привлекательными и еще ты служишь себе плохую службу.
про авторитета это твоя проблема (комплексы). я говорю о подходе к тексту, а не о личности автора.
тема мне известна. а тебя цепляет то что ты сам проблемы прикрываешь духовностью.
вместо того чтобы лепить на профессионала свои представления и проекции, стоит посмотреть на себя. и перестать прикрывать свои идеи объяснением себе, что ты в духовности и ты что-то в ней смыслишь.
твоя реакция исходит из недостаточности и попытке самоутвердиться. ты же у нас духовный человек? вот и посмотри как ты стараешься принизить другого чтобы возвыситься.

А путь примерно похож. Если человек начинает с психологии а не сразу с упанишад.

что тебе понравилось? я не для того сказала прочитать чтобы ты испытывал приятные эмоции :))) диалог о чем? у меня все больше складывается впечатление что свойство размышлять снижается прямо пропорционально увеличивающемуся свойству получать удовольствие. Кажется я понимаю для чего нужны страдания.

Нет :) Это разные организмы. Но вполне возможно что питаются из одного информационного источника

перечитай весь диалог :)

а бывает когда хотят не выдумку?

:-D точно! название статьи говорит само за себя!
эдакая публичная духовная мастурбация
ты видишь тут то чего тут нет. ну а видишь так, потому что ум не может заглянуть за свои рамки.
а так как ты не интересуешься, что именно хотел передать автор и кто он сам, подчеркиваю что вывод сделан без оснований.
и понятие публичной мастурбации можно применить к твоим комментам в большей степени чем к текстам профессионального психолога.
духовной мастурбацией называют стремление духовностью и благолепием прикрыть проблемы и неудачи.

Теперь понятно? :) Я могу разными словами написать. И мне не лень

Нет не задели :)) просто часто и много об этом говоришь вот и подколола.

Привет! :) У меня обед уже.