Ну да. Но кто сказал что это здравый ум? А не опьяненный?
Просить прощения за блаженство просто не принято так как только боль объявлена злом… И отец типа тока любит… не бьет, тут жесткое утверждение деления на белое и черрное и в белом есть стремление прощать то самое черное.
Блин а Лох это не промашка и не обида. Это то что бог переживает индивидуально. И нет не будет всегда блаженнного, мало того ни кто не знает ЧТО случится. Возможно что простив вроде, окажешься в самой черной боли… Знаешь почему? Потому что не прощал блаженное…
нет одночтения. вообще. :) как нет и правильного переживания.
приятие… а как не через боль?
разве придет в головцу думать о прощении восхищения и умиления? попробуй простить себя за то что ты в восторге от переживания божественного? Или прости себе восторг от учения…
радостные лица — это часто мины, покуда так складывается все благо и приятно :)
но прощение идет через боль. а не через умиление.
и Бог действительно дает сильную БОЛЬ… замысел можно будет осознать после. и тут прощение Бога, себя, бытия и пр… это не согласие или прощу, а осознание. раскрытие Лоха, осознание и прощение дает очень иную картину. кардинально другой мир. :) но. это тоже не всё. никогда не будет только приятно и любовно. я увидела как много сценариев и приключений и вот вопрос, почему только один допускается как правильный — только приятный. Бог не сделал ни одной ошибки а лох не мог не оказаться ошибкой, потому что это и есть то чем быть ни когда нет желания… это не ошибка это индивидуальное переживание мира. и раскрывается что такое лох приятием. приятие осознание лоха соединяет с переживанием бога. и это на столько просто как грызть орешки и припивать чаем :)
Не нужно заставлять видеть так как ты. Если милость откроет то да… и не забить Учение насильно просто потому что должно быть… Хочешь помочь, прощай сам. :)
Дьявол это обожествленное свойство разделения ума. Ангел красивейший и самый совершенный, любимый Богом отправлен во тьму, за то что хотел стать как Бог… но это не наказание, это переживание. Чтобы ангел узел что ни на минутку не переставал быть тем из чего исходит. :) Бог создал Люцифера так же как и Михаила. Замысел творения есть трансформация отдельности. ПРи чем, похоже что переживание Божественности обусловленного индивидуального переживания бытия, есть надперсональное или надиндивидуальное переживание Люцифера, света. Не понимаю почему часто дьявола провозглашают чем-то что сильнее Бога и пизывают к борьбе с ним… Это как то так странно что даже не представляется как клетка будет бороться с солнечным светом и теплом?
:))) Маска, маска, а я тебя знаю!
да. ты то что вытаскивают из рукава когда уже карта бита…
но знаешь, оборотная сторона живучести и быстрой смены образов безОбразного Джокера в том что — игра продолжается пока есть он и она реальна пока он жив
Я тебе все все все разрешаю :))) Тебе ВСЕ можно. Прям сейчас. И прощения тебе цистерну. На! :)
Я понтами называю заявления про
Нет ничего святого для меня…
есть догадка что ты это цитировал слова Джокера. Но он старый лгун. :)) Как тока тронь его неважность тут и выпрыгивает защита как петрушка на пружинке. :)
По поводу бдсм феноменов согласна. но это не совсем ошибка. то только с т.зрения товарища знающего что почем и как, то бишь этого самого лоха который типа нефеноменален… да, бытие содержит ошибку.
а давай не будем ни че связывать? ну а нафига? единство это же не кисель бесвкусия? пусть так будет как есть? :) разрешишь?
неотдельное я это я в проявленном? Макс, ваааааще ни че не поняла
отдельное я это телоум. который сам ни чего не может а может неотдельное я которое не телоум или что?
Как творение — он тело-ум.
Как Творец — он Сознание.
Как Источник — он то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы – пустота, которая потенциально полна.
Три в одном!
То есть, человек — это не только тело-ум, но ещё и Творец и Источник всех форм.
Если метафорично:
Глиняный кувшин – это:
И сам кувшин (форма)
И работа мастера (творец)
И глина (то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы).
Три в одном!
Уберёшь хоть один аспект — и нет никакого кувшина.
Просить прощения за блаженство просто не принято так как только боль объявлена злом… И отец типа тока любит… не бьет, тут жесткое утверждение деления на белое и черрное и в белом есть стремление прощать то самое черное.
Блин а Лох это не промашка и не обида. Это то что бог переживает индивидуально. И нет не будет всегда блаженнного, мало того ни кто не знает ЧТО случится. Возможно что простив вроде, окажешься в самой черной боли… Знаешь почему? Потому что не прощал блаженное…
приятие… а как не через боль?
разве придет в головцу думать о прощении восхищения и умиления? попробуй простить себя за то что ты в восторге от переживания божественного? Или прости себе восторг от учения…
но прощение идет через боль. а не через умиление.
и Бог действительно дает сильную БОЛЬ… замысел можно будет осознать после. и тут прощение Бога, себя, бытия и пр… это не согласие или прощу, а осознание. раскрытие Лоха, осознание и прощение дает очень иную картину. кардинально другой мир. :) но. это тоже не всё. никогда не будет только приятно и любовно. я увидела как много сценариев и приключений и вот вопрос, почему только один допускается как правильный — только приятный. Бог не сделал ни одной ошибки а лох не мог не оказаться ошибкой, потому что это и есть то чем быть ни когда нет желания… это не ошибка это индивидуальное переживание мира. и раскрывается что такое лох приятием. приятие осознание лоха соединяет с переживанием бога. и это на столько просто как грызть орешки и припивать чаем :)
обнимаю, Урраган! :)
да. ты то что вытаскивают из рукава когда уже карта бита…
но знаешь, оборотная сторона живучести и быстрой смены образов безОбразного Джокера в том что — игра продолжается пока есть он и она реальна пока он жив
Я понтами называю заявления про
есть догадка что ты это цитировал слова Джокера. Но он старый лгун. :)) Как тока тронь его неважность тут и выпрыгивает защита как петрушка на пружинке. :)
а давай не будем ни че связывать? ну а нафига? единство это же не кисель бесвкусия? пусть так будет как есть? :) разрешишь?
отдельное я это телоум. который сам ни чего не может а может неотдельное я которое не телоум или что?
Что из всего этого неотдельное я?