ага, примерно такое же видела на огороде, как бы проявляясь То что есть получает возможность себя увидеть пощупать и тут же осознает невозможность этого и исчезает для себя, и проваливается в послевкусие а потом поднимается чтобы вкусить снова. а еще дошло как-то про реальность-иллюзию. казалось что иллюзорно это значит выдумано или несуществующе. а оказывается иллюзорность это именно видимо чувствуемо, зависимо от структуры воспрниятия, реальность реальна а то как она видится — иллюзорно, то бишь даже нельзя сказать какая она, потому как видим только в доступной форме.
а если мыслеобраз змеи без присутствия веревки, тогда как? представь что ни что не наделяет жизненностью, в действительности, а мыслеобраз такой живой есть
Так я согласна что все разговоры без исключения это треп. Это я вяло отпинываласбь от предложений вкусить сатори и подначек что если нет сатори то типа не так ищешь и пр.
Скажи, есть указатели другие? Если на ЯЕСТЬ есть другой указатель, то есть же и на любить себя другой указатель? Почему кого ни спроси говорят о любви к чему=то, а еще и сами это переживают? Покажи по другому что такое любовь к себе?
Я не в курсе :))) ну я уже рас тыщу уже говорила. Я смеюсь только потому что как мороженное или как обязанность достижения сатори вменяется. Как я могу хотеть или стыдииься что у меня этого нет? Или достигать этого или прям сейчас страдать от того что нету сатори? Почитай оемменты. Тебе не кажется что я нарочно избегаю сатори, сама стараюсь усложнить и моя вина в том что не правильно практикую, ну и сатори тоже, должно быть у каждого уважающего себя ищущего.
Смотри на верх, в пост. Вот это было ясно. Пока не отвлеклась на обсуждение пракильных телодвижений и приза сатори :) Мне кажется, что вообще ни кого слушать не надо и читать все комменты тоже, не важно сказал там Мастер Да или нет. Но блин поезд ушел. Сейчас больше болтовни благодяря тому что обсуждаем как оно должно быть и как неправильно у меня.
advaitaworld.com/blog/free-space/39873.html
ткнула. посмотри
ага, примерно такое же видела на огороде, как бы проявляясь То что есть получает возможность себя увидеть пощупать и тут же осознает невозможность этого и исчезает для себя, и проваливается в послевкусие а потом поднимается чтобы вкусить снова. а еще дошло как-то про реальность-иллюзию. казалось что иллюзорно это значит выдумано или несуществующе. а оказывается иллюзорность это именно видимо чувствуемо, зависимо от структуры воспрниятия, реальность реальна а то как она видится — иллюзорно, то бишь даже нельзя сказать какая она, потому как видим только в доступной форме.
есть ли оеально то что видится не важно в прямом или в искаженном?
Я уверена что не понимаю указатель а не не чувствую любви.
Я не понимала что такое я-есть, пока не указали на присутствие.
Я не врубаюсь в любить себя. Прошу указатель другой.
Чего не понятного говорю?
Скажи, есть указатели другие? Если на ЯЕСТЬ есть другой указатель, то есть же и на любить себя другой указатель? Почему кого ни спроси говорят о любви к чему=то, а еще и сами это переживают? Покажи по другому что такое любовь к себе?
Смотри на верх, в пост. Вот это было ясно. Пока не отвлеклась на обсуждение пракильных телодвижений и приза сатори :) Мне кажется, что вообще ни кого слушать не надо и читать все комменты тоже, не важно сказал там Мастер Да или нет. Но блин поезд ушел. Сейчас больше болтовни благодяря тому что обсуждаем как оно должно быть и как неправильно у меня.
Этого нет а должно быть. Все по закону жанра. :)