Ты опять притягиваешь за уши свои интерпретации, заметь? Заячем все что происходит, любой бардак называть нападением на учение а любой бан за бред и флуд называть защитой? Может просто у тебя в голове есть такая причина — то есть учение это что-то такое стабильное которое ты можешь задеть или разоблачить?
Посмотри: если говорить о причинах и следствиях, в чем причина представления что учение защищается.
А как увидела как прбудов несет, как там рвет крышки, попросила сразу и Рикирмурта и товарищей, чтобы не церемонились. Ну дык это ж нормально, простое понимание что и меня может такая участь постичь. И Омешваре не раз обращалась чтоб посмотрел, не пора ли меня банить. :) Ну это же естественно?
та нее. я о онкретной цели. думать можно хтть как. есть цель и планируемый результат? или ты просто гоняешь мысли по голове надеясь что подходящая появится?
если я принимаю концепцию — я ничего не могу, собственные усилия ничего не значат — вера в это утверждение — приводит к мысли бесполезно предпринимать вообще какие-то усилия для достижения чего-то и человек становится эдаким пассивным наблюдателем
тут у тебя причина есть, причина поступков. абстрактная ну то естьне здесь и сейчас и не в конкретных переживаниях, но в неких возможных случаях и с тобой и причина неделания — вера.
тут такая штука интересная, попробуй не делать час ни ченго: не думать, не лежать, не сидетть, не ходить, не слушать, не дышать, не видеть… просто попробуй.
Ну низнаюю :) переживать за себя это нормально. За державу — странно. Спасти его можно но на минутку, так как он придет опять насильно спасать лохов и снова через час его забанят.
Конечно ты переживаешь за себя, что тебя могут забанить. На этот случай я просила чтобы меня непременно забанили сразу как только меня понесет, из сопереживания.
ну и ладно. она всегда такой была. и будет.
тебе космос не надо узнавать. твое действие ограничено рамками задачи. дома на диване можно погружаться в поливариантности и теряться в лабиринтах матрицы. а в решении задач все просто: алгоритм принятия решений.
ага, такое тоже есть. ну и нормально. привыкнешь. просто станешь видеть с трех разных точек зрения, например или в нескольких вариантах развития событий. это ум просто не привык, потом уже адаптируется и будет нормально.
нет. факт подтверждающий событие случившееся а не все случающиеся в будущем. смотри, если тебя скинуть с 10 этажки, то тело твое с вероятностью 99% превратится в отбивную, кости переломаются, есть вероятность 1% ЧТО БУДЕТ ИНОЙ ИСХОД.
ты уплыываешь из рассуждения в фантазии. просто попробуй относиться ко всему как к лабораторному опыту, не подглядывая в ответник.
Посмотри: если говорить о причинах и следствиях, в чем причина представления что учение защищается.
тут такая штука интересная, попробуй не делать час ни ченго: не думать, не лежать, не сидетть, не ходить, не слушать, не дышать, не видеть… просто попробуй.
Конечно ты переживаешь за себя, что тебя могут забанить. На этот случай я просила чтобы меня непременно забанили сразу как только меня понесет, из сопереживания.
тебе космос не надо узнавать. твое действие ограничено рамками задачи. дома на диване можно погружаться в поливариантности и теряться в лабиринтах матрицы. а в решении задач все просто: алгоритм принятия решений.
смотри на цели и рещультаты, а методы это второстеменно.
смотри больше на то что в ближайшем обзоре. а глобальные абстракции только отвлекают от опыта в воображение.
ты уплыываешь из рассуждения в фантазии. просто попробуй относиться ко всему как к лабораторному опыту, не подглядывая в ответник.