Татьяна
@Bambuka

Ну в общем на этом наверное пора прощаться. :) Скажи всем пока. Нет интереса к познанию, нефига пол тут топтать! :))) На прощание можешь пост успеть написать.

:)))

:)) самое простое объяснение

:)) ой да. такие вещи бывают что ум отказывается понимать и придумывает свою версию :)) ну типа это однофамилица например, полная тезка ее мама

Ага, просто сделали вид. :)))

:))) ага, у меня дверь цвет меняла. а еще недавно трудовую потеряла, в папке уголке лежала. вчера смотрю, там лежит. я уже махнула рукой, объяснила себе что это играются барабашки :)) а однажды я пришла на работу а там человек поменялся, совсем, характер кардинально за одну ночь! я в детстве молчала, не рассказывала, потому как сказали что я сама или просто одергивали, я говорила что надо посидеть и найдется, а потом взрослея убедила себя что это обман ума, думать что в мире может в один миг пропасть целый автобус а ччеловека могут подменить. :)))

А что это? Если не знание, то что?

А описания и понятия это не знание?

тогда давайц определим что такое знания по-твоему. и природу знания тоже.

знание это информация. если распознанная, то будет «что-то конкретное» если не распознается, это какая-то муть. мозг по описаниям ученых (иных просто нет) принимает информацию и формирует т.н. понимание или интерпретацию в объекты сюжеты смыслы сценарии и пр. Энцифолограмма показывает активность мозга. если идет фиксирование информации, есть активность-реакция. если нет рспознавания нет реакции.

а знания и ум не связаны?

Замечательно пришли и? А у тебя нет ума, ты дебил например и куда пришли знания? Ну есть какая то блаблабла и картинка и че? Энцифолограмма мозга не фиксирует реакции на то что показывается мозгу… мозг не распознает знание, есть просто волнение а нет интерпретации.

Ум — получатель опыта? А для чего уму опыт и откуда берутся Знания и есть ли они когда безумен?

Ну все что ты видишь слышишь нюхаешь вкушаешь ощущаешь — описания. Есть необходимость чувствовать или слышать?

С этого момента я не отвечаю на твои комменты. Прошу не писать мне ни чего совсем. Обещаю не обращаться и не коменнтить тебе ни чего.

Саш, ты специально все что я говорю переворачиваешь? И Не можешь без манипуляций?
Я не могу с тобой поддерживать разговоры, я бессильна, извини.

вернись и прочитай что ты писал и спроси у себя что ты имел ввиду. кому говорил и сейчас разберись с кем разговариваешь.
конец связи. :)

слифф засчитан.

ну вообще как-то не интересно когда разговор в одну будку. ну когда собеседник что-то свое и плюс настаивает на том что я вижу…
ты снова про тиранию. как будто есть хоть какое-то ограничения и тебе запрещает хоть кто-то. и мало того если кому-то надоедает то что ты пишешь, ты и тут неограниченно трындишь как они не правы. где ты ущемлен в правах? и есть ли хоть один момент когда ты считаешься с собеседником? назова мне причину почему кто-то обязан тебе угождать?

разве не правильнее позволить ему делать то что считает нужным он?
по-моему только так и возможна беседа, а в твоем случае только отношения подчиненности, где ты командир.

манипуляция. не подразумевает ни какого ответа кроме правильного твоего: собеседник не прав и доожен обязан вот на этих словах ощущать что он не прав.
А я говорю: ни кто не обязан общаться с собеседником который не слушает, ни кто не должен вообще с тобой разнговаривать и у тебя нет права требовать чтобы тебе позволяли делать что хочется. И любой человек имеет право возмущаться твоим поступком. Есть возражения? :)

а про кого?
и я снова повторю на это:

глупо их раздавать, потому что они направлены на призраков.

не раздавай